47

на счетъ деревни между ра-

ботами земско-статистическими и

отчетами въ настоящее время ньтъ и различно толь-

Ко понимаются причины этого возрастающаго народ-

наго Въ томъ-же цитированномъ уже до-

клад% министръ финансовъ, наприм%ръ, высказался

лишь противь неопред%ленности право —

порядка

крестьянской жизни и въ одобрительныхъ выраже-

зам%тилъ о выкупныхъ платежахъ, будто-бы

составляющихъ «весьма небольшую долю крестьян-

скихъ расходовъ» и о косвенныхъ налогахъ, «что если

путемъ косвенныхъ налоговъ у крестьянскаго на-

и отвлекаются значительныя средства, то

это происходить не BcJl%JlcTBie какихъ

либо для затраты ихъ на производитель-

ныя ц%ли, но потому, что средства эти не предна-

значаются для такихъ ц%лей». Мы не

станемъ разбираться въ для народнаго хо-

зяйства косвеннаго доведеннаго у насъ до

разм%ровъ, не вс.тр%чающихся ни въ одномъ евро-

пейскомъ не входить въ нашу на-

стоящую задачу но остановимся на систем

%окладовъ, каковая система производить до того уг-

нетающее впечатл%нйе, что считаемъ болье ум%ст-

нымъ характеризовать ее выдержкой изъ очень

изв%стной въ свое время книги «Неурожай» нын%ш-

няго министра землед%Јйя и г. им. Ермолова. «Едва

ли, говорить онъ, можетъ подлежать «что,

не абсолютная высота сборовъ, упадающихъ на кресть-

янское им%етъ тутъ преобладающее зна-

весьма въроятно, что при иной систем%, при

иньгхъ способахъ крестьянинъ могъ бы

уплатить и еще болве противь нын%шняго, а глав-

ное, уплачивать безъ того ущерба для своего -соб-

ственнаго которое им%етъ м%сто ны-

нь, является настоящаго порядка взы-