54

творчествомъ собранными

подтверждается, что даже въ тьхъ мьст-

ностяхъ, частные сроки были установлены, по-

датное д%ло ничего не выигрывало, такъ какъ сроки

оставались неизм%нными, мало соотв%тствовали хо-

зяйственнымъ и очень часто не были из-

В'Ьстны податной

lll.

хозяйственныя су-

ществовавшихъ податныхъ безпорядковъ не ускольз-

нули отъ министерства внутреннихъ д%лъ,

которое циркуляромъ отъ 31 января 1892 г. за 962

запрашивало гг. губернаторовъ: «какими мьрами до-

стигнуть того, чтобы порядокъ и срокъ по-

, датей не обусловливали необходимости одновремен-

ной продажи крестьянами своихъ продуктовъ и пе-

таковыми хл%бнаго рынка». Вполн% върно

министерствомъ сопоставлено рынка

хл%бомъ со способами и сроками податей.

При обозр%нйи въдомостей о ежем%сячномъ ход

%окладныхъ сплошь и рядомъ приходится

уб%ждаться, что производятся скачками:

въ январ% и феврал% поступаетъ незначительная

часть, затЪмъ сл%дуетъ большой перерывъ и, начи-

ная съ сентября до конца года, окладъ энергично

очищается.

Легко понять, что податной оправ-

дываетъ свое за счетъ хл%ба, который

тотчасъ по полевыхъ работъ усиленно

вывозится на рынокъ и продается, очевидно, по

значительно низшей, чьмъ могло бы быть при от-

массоваго одного и того-же

продукта, а сл%довательно сбывается въ большемъ

количеств%, чьмъ это допустимо по съ