56
ЖУРНИЪ цинаггвротвк НАРОДНАГО ПРНИЩВНШ.
миьный разм%ръ схуввлыхъ прап (ввв•стное Еиедь-
ваго и денежнаго онаграждев[я) и (Мязанностей (обязательный
тенвнй инвентарь) провинтиьааго дворянств в слузащТ миа-
Hiem ма этихь правь и выпоивев1а этвхъ Шязав-
Что диятвц служили мя ocynxwrueai* прап и
выполеи[я сдужнлыхъ н•Ьсколько реши-
унное повят1е того положеви г. Сторжаа, котов икхючается
посВдвеВ чаЕи его опуВхев1я и котов еще требуть доказа-
тельствъ. Въ —еиъ же onpeziHHie г. реценИнта есть только опудњле-
начни Десятена, а вовсе ве опред%дев1е документа. Если же смо-
ва ваго вменно кавъ на onpexueBie документа, тогда Адъ
всак1й поймет такъ, что есть сборник. какихъ-т
узатнны, . упававпвающихъ ворииьный равйръ иухидыхъ
правь и и проч. Но не вшмовно допустить, чтобы
именно такое вувратвН повят1е о десатвяхъ внушить своим.
читателякъ г. рецензентъ Руажой Мысли...
Возвращаюеь въ опреВлетю г. Сторожева. Ово уже ие рат-
брано что же 00 него ocTuwb? Очень венного:
суть документы, ,уЬдвыхъ служиыхъ дюдейК и рета-
иявш1еи въ государства“... Поп-
гаю, что подъ такимъ г. Сторожевъ не под-
пвшеть своего имени... А цока мы дождемся оп него новаго опре-
Плени, боВе точнаго, яенаго и (Ютоятиьваго, не помиримся-ин
мы съ ввиъ на томъ, чтмы признать отв±чающимъ истай сци-
вен1е моего опуд%пв1а, во въ н%свохьво исправлевномъ вить, съ
опрехЬхея1я г. Сторожева? Я прџвгаю такую редакц1ю
опудТленЈд десятенъ: Десятни суть списки утьзДныха служилмт
ЛАЙ, cocmaaxmtuieu п военно-финанажыт интерсать шсуДарстаа
при 1шзборљ, веретамьљ и разДа•иь Денахнаш халованы•. И это
0BN'begie а считаю диет не идеиьнымъ и ко викому фактиче-
скоку (а не теоретическому) дополет» и поправк± отнесусь съ пол-
ныиъ уважен1еиъ...
Мв• остаетея еще сдьать В'Ьскодько библпрафичесхил допол-
HHiti кь „Описи ди.ятенъи г. Сторжеи, касающихся именно йхъ
всторишо Документоп" Разряднаго приказа, кои случайно попив