56

ЖУРНИЪ цинаггвротвк НАРОДНАГО ПРНИЩВНШ.

миьный разм%ръ схуввлыхъ прап (ввв•стное Еиедь-

ваго и денежнаго онаграждев[я) и (Мязанностей (обязательный

тенвнй инвентарь) провинтиьааго дворянств в слузащТ миа-

Hiem ма этихь правь и выпоивев1а этвхъ Шязав-

Что диятвц служили мя ocynxwrueai* прап и

выполеи[я сдужнлыхъ н•Ьсколько реши-

унное повят1е того положеви г. Сторжаа, котов икхючается

посВдвеВ чаЕи его опуВхев1я и котов еще требуть доказа-

тельствъ. Въ —еиъ же onpeziHHie г. реценИнта есть только опудњле-

начни Десятена, а вовсе ве опред%дев1е документа. Если же смо-

ва ваго вменно кавъ на onpexueBie документа, тогда Адъ

всак1й поймет такъ, что есть сборник. какихъ-т

узатнны, . упававпвающихъ ворииьный равйръ иухидыхъ

правь и и проч. Но не вшмовно допустить, чтобы

именно такое вувратвН повят1е о десатвяхъ внушить своим.

читателякъ г. рецензентъ Руажой Мысли...

Возвращаюеь въ опреВлетю г. Сторожева. Ово уже ие рат-

брано что же 00 него ocTuwb? Очень венного:

суть документы, ,уЬдвыхъ служиыхъ дюдейК и рета-

иявш1еи въ государства“... Поп-

гаю, что подъ такимъ г. Сторожевъ не под-

пвшеть своего имени... А цока мы дождемся оп него новаго опре-

Плени, боВе точнаго, яенаго и (Ютоятиьваго, не помиримся-ин

мы съ ввиъ на томъ, чтмы признать отв±чающимъ истай сци-

вен1е моего опуд%пв1а, во въ н%свохьво исправлевномъ вить, съ

опрехЬхея1я г. Сторожева? Я прџвгаю такую редакц1ю

опудТленЈд десятенъ: Десятни суть списки утьзДныха служилмт

ЛАЙ, cocmaaxmtuieu п военно-финанажыт интерсать шсуДарстаа

при 1шзборљ, веретамьљ и разДа•иь Денахнаш халованы•. И это

0BN'begie а считаю диет не идеиьнымъ и ко викому фактиче-

скоку (а не теоретическому) дополет» и поправк± отнесусь съ пол-

ныиъ уважен1еиъ...

Мв• остаетея еще сдьать В'Ьскодько библпрафичесхил допол-

HHiti кь „Описи ди.ятенъи г. Сторжеи, касающихся именно йхъ

всторишо Документоп" Разряднаго приказа, кои случайно попив