ЧТО ТАКОВ «ДЕСЯТНИ»?
63
тмитиьномъ въ XVlI в., или ваибове выво вобрахаощемъ суш»
вмъ только это BOBaHie употр"хять въ своихъ опи-
сяхъ, а остиьныя откинуть, чтобы ве сбивать читателей съ
толку, воторне иначе будутъ привяиать одноудние документы
рвородвне. Наша археограф1я такъ именно и поступить: • въ ней
прочно уже установились н%которыя докумен-
товъ XVII в., и она ве подводяетъ смВшввать эти H8BBia дру-
гип. Наприићръ (Ору прим%ры вгь области ттхъ же „стороннихъ
документовъ"), такими установившимися териннами вПдуетт при-
списки“, всйтнна квнги• (воеводск!е ежегодные
отчеты о состояв1н города), „переписныя книги“, ,чжтоприводныя
вниги•, „смотр±ввые спискв• н проч.
Но г. Сторожевъ не всегда осторжно обращается и съ этою
установввшеюи прикавною терминодомей XVII ввка. Топко съ
„роспвсвыии списками“ овь вполв% освоисд, такъ что везд•ђ въ
описи строго церотса этого термина. Но ,сжљтнмя тМив онъ
только однажды назвалъ этииъ терииноиъ 1), чаще же назыввеп нхъ
.сиотр"нныии внвгами• 2). затЬиъ , переписными книгами“ в), см%т-
выпи и перписными кввгамя• 4) и прч. Bc1kiA вправ•ђ подумать,
что эти ввиги—совершевно развордваго чего
ва ваиоиъ ДВА: все это рвзлвчныя одного и того же до-
кумента. Правда, внимате.љный изсйдоваоль всегда вайдетъ рав-
HBIV между „см%твнии книгами • ве только развыхъ городовъ, во
даже в раввыхъ воеводствъ одного и того ze города. Но эта рад-
випд не сущветвеввв, да прн томъ же ова вискодько ве вависитъ
отъ того вдв другаго книљ•: а происходить
едввствевно отъ раиичЈя вглядовъ нв свою вадачу составнтией
„сйтвыхъ книгъ•, не связанвыхъ канцелярскими формами вашего
вреди. Такую разницу г. Сторожевъ найдетъ и между „роспис-
выми спискаин•, кавъ найдетъ н различныя Haoagig вхъ 6), однако
в•Ьдь „усвнсвые спвсквм овь называетъ только этниъ терми-
воиъ. Такъ сйдовио ему поступить и относитедьно всптныхъ
квигъ• —нзбрать одннъ терминъ, напри“ръ, чаще всего употрбляе-
1) 7 111 опиев.
.u 27, за, 36, 37, 41—52 я др.
3) 133, 186, 136 и др.
.Vt 197, 199, 201—208 и др.
з) геогрв•. птер.•, 182.