ЧТО ТАКОВ «ДВСЯТВИ»?
45
прдпгаео сдЬать г. Сторевъ, забывая, что опредВдев1е ив%ст-
документа всегда дотво говорить только объ (Мишо мертал
данваго типа докумевтвъ, а не yuoaeziaxb отъ основваго типа.
Да и что такн въ сущности , десатви на одно лицо“ ,
— это еще
тпросъ... Г. Сторожевъ позвакоииъ васъ съ вики очень недоста-
точно 1)... Д%йстввтиьво. напечатапныя ииъ десятви—три ва одно
пцо и одна на двухъ лицъ—вавываотъ Ма (въ окст% и вь руко-
врикладствахъ „окладчяковъ") „десятнямя«. Но тождествепнн ли в-
писа этихъ одиночвыхъ тятень съ ваввсями настоящихъ версталь-
выхъ Оставлявшихея д.ия новиковъ цьаго горда, — этого
г. не уяснилъ. Не уяснил овь также нап и обспшмнхи,
которой находятся одиночвыя десятвв. Напечатавныя инъ четыр
ЖЯТВИ ВИТЫ ИВЪ ОДНОЙ ВНВГИ 256 @ИСТЫ 1—2, 3—4, 41—
43, 324 — 326). Ниже овь от“чаеть, что въ той же квий 255
находятся еще 4 одиночныя десятни (листы 111, 121, 125, 198). А
ч%иъо вапшвены остиьные листы книгв 255: можетъ быть, по-
мнымн о запися.НИ о верставь•Ь новиковъ, но ваписями ве на 1—
2 лица, а на иного пцъ? НЖ ли мщаш иди Мщаго
8auaBia ко вс%иъ ваписяиъ кввги 255? Словонъ, не предствиеть
ли вса эп книга 255 одну верстальную Десятню, отвльвыя за-
яиаь которой г. Сторожевъ привял ва отдЬьные hyxun?...
Итакь, ни одно ивъ П'вжен1П г. Сторожева, направленныхъ пр-
тввъ моего опред•Ьжйя десатевъ, не выдерживаетъ критики; емдо-
ватиьво, мое 0“Nbeaie въ своей сихЬ. Варочеиъ, а го-
товъ отказаться отъ него, есјИ новое onpeNHBie г. Сторожева ока-
жется бойе правильнымъ...
п.
Г. Отревъ жьиа рВшительво звяияетъ, что висточвивъ вточ-
востн прдшествующвхъ опред%ден1й тятни крыдся въ излишн
ихъ B3BBBiBB, а потому-де , мы постарались ввглявуть на
десятни Мскодько шву, чтмъ это практиковалось в). Чи-
тая эти стрки, я был ув%рвъ, что г. Сторожевъ обратится кь сув-
вительвому oyegio ииевво тВхъ документовъ Равряднаго првкава
(„хнши раморвыа•, „раздаточвыа•, „верстыьныя• и прч.), на бди-
1) „Четыре вврвтвльв. десяти поаоввны XVII впав, 150—166.
г) „Опись дните•ъ•, 68—69.