142

вувить, что цервоввыя отч*вн был изъяты отъ виват грав-

цизпго Вуда, управлета веиовио и не потергыиеь бодшимъ

ncui“b со стороны хищвыхъ Татаръ, питавтихъ въ евну Т-

ховноиу ynzeHie неограничевное.—Мевду т•иъ повемиьва•я

ствеввость вдадвхьцевъ сввтскихъ могла существовать при уело-

BiR1b совершенно противупохожвыхъ. Отчины cB'B'NRi1, принадле-

ва отдтьвыиъ •ивическииъ дицамъ, доджвы были непре"нно, съ

новыхъ u0EorBHil, дМиться по праву нилВдства,

умаляясь въ своей ведичин• до поспднеИ возможности. Отъ того

е“твенвики cBMcrie понуждаемы был, спою сиаго хода вещей,

требовать отъ своихъ вреетьянъ многаго, чтобъ получить доходъ

мютаточный, сообразный съ ихъ общественвымъ nozozeBieNb и пхъ

потребностями, не могшими ви въ вавомъ е..иухМ равняться нуждиъ

дюдей церковныхъ, обреченныхъ еаиииъ уставомъ на жизнь

ную,треввуш. Наконецъ, въ сдучав хищничесвихъ набЗговъ Татаръ,

болте всего стрцади одеИ свМскихъ.—При

удмьной системы, при перехода общин-

НИЕОВЪ изъ одного княжества въ другое на noeezeHie, очевидно цер-

вовь еъ трудоиъ нома свободно, по своему ycM0Tp'BHio переводить

на свои льготныя вени достаточное колчеетво рабочихъ ружь

џя ихъ и врестьяне, ве смотра на евое zenHie,

весьма часто, противь води дотны был жить на земляхъ соб-

етвевниковъ иедвихъ.—Отъ того и въ интереев духовенства, бод-

шаго отчинника, и въ интересв крестьннъ быдо nMeHie уд%дьной

системы, ствснявшеИ право перехода по всему щттранству земедь

Руси смеро-восточной. Сообразивъ всё сказанное, легво поймемъ

удмьвая система въ евоемъ крайнемъ развМи могп дать

exMOTBie, обратившееся въ причину еж paspymeHiR.

63. Стрит. Мет. рор. Slav.

64. Л. по и. св. 15, ... 21.

65. Тамь же: 25.

66. н. д. 132.

67. кар. III. прим. 7.

68. С. г. г. и д. 1. 95.

69. ср. Реиц. 192.

70.

С. г. г. и д. 1: дог. съ Готландц.

71.

Тамь т: Стр. 67.

Кивч. Т. р. пр. Стр. 19.

72.

73.

ТоЛько при царв Алексп Михайлович• было постановле-

во,- чтобъ в посА не были НЕ въ чьемъ uaOHiH (А. арх.

сп. IY. » 36. стр. 53).

И. суд. ц. Ш. S 87.