Фвоџдьныа отношвнш въ удмьной РУСИ.

, 13

рывноеть вассальныхъ отношен1й, которую Чичеринъ противополагаетъ

озувб•Ь удЫьныхъ бояръ?

Уставоваенвое Карломъ Веаикинъ свободы службы

ваевыовъ совершенно не привилось въ германскихъ странахъ. Н'Ь-

иецкш феодинзмъ отличается отъ французскаго меньшей формаль-

ностью BW6111e и въ частности полнымъ признанјемъ вольности вас-

сиовъ. „Н1;мецвое и пнгобардское ленное , Врун-

неръ — цо дают» уквзаиШ иа неразрывность вассалитета (Uok&nd-

barkeit). То и другое право въ этоиъ нунктЬ вернулось к. осново•

полохети• вер.иансказо Друхипна•о быта. А именно ечвтадось, что

вассаль при уиов'и лена, разорвать

е-чжебпое 1).

Вайцъ, не ии1;я достаточной опоры въ источникахъ, утверждаетъ,

что и въ Герианји, въ ленный вассаль мог•ь по праву оста-

вить господина, только въ томъ случ", если гшшдинъ не исполнял

своихъ обязанностей вгЬрноети в покровительства, и указываеть

ви•ЬстЬ съ тТиъ, что дИствительность надо соотв•Ьтствовап праву.

„Памятники М сто.“тјя иапо.шеиы отзвукомъ жалобь на то, что

присяга, принесенная князьями королю н вассалами своинъ госпо-

дань, мало почитается, часто нарушается только изъ погони и вы-

содой, чтобы отъ другихъ получить 66M,iMia преимущества, новые

левы“. Во время частыхъ междоусобТ князей соперниковъ—продол-

жаетъ 1Ийцъ—пваесаш присоединялись то кь одной сторои•Ь, то кь

другой, (Мавляли своихъ старыхъ господь, чтобы отъ новыхъ полу-

чить выгоды... 3хЬсь властвовала сила обстоятельствъ и

давив произволу“ 2). Въ этомъ провзвол%, однако, сохра-

ниаеь древняя дружинная воля и выражался важный обычный прин-

цвпъ свободной вассаиьноИ связи. Одна и та же шаткость 0T1101ueuii

господствовала у пась и на запад•Ь. Разница только въ тоиъ, что

нткоторые феодальные короли тщетно пытались ограничить свободу

uationalit64: АсћШе Luchaire, Hi8toire des institntionB monarclliques ас la France

вош les premiers cap6tienB, t. [Н, 1883, с. 40—41.

1) Н. Вгипяег, т. П, 2И. Явившееся у 4твковъ „die Bescbrankung der

kandbarkeit beruht yaln•scheinlich auf einer Einwirkung der Gallo-romischen Patro-

utsverhiltnisu, die auf Lebenszeit eingegangen wurden, yie 3ich denn 0berhaupt

darauz die Btrengere AusgestaItung erkl'ren dtrfte, die das Lehnosen in 1УавК-

reich erfuhr. Da die Staatsgeyalt аив militariscben Grtnden ein Interesse hatte,

das Band der VassalitM хи fegtigen, trat Bie zu Gunsten der Unkandbarkeit in die

idern, с. 233.

О. Wait:, Deutsche Verf.•Gegeh., т. НИ, изд. 1890, с 98, 101.