О ЖИЗНИ И УЧЕНЫХЪ ПУДАХЪ К. И. АРСЕНЬЕВА.
25
именно потому то ей недосгаеть основтељной TeopiE, а сей не-
доствтокъ есть причиною существенныхъ ошибокъ въ плав%.
Какљ можно, нап—ръ, раиучить дв'ь по натур± своей другь
съ другомъ оедивенвыя статьи: HapowaacueHie и народное 60-
гатство? Не есть ли одинъ изъ источниковъ на-
рднаго богатства, и не дИствуеть ли опять нардное богатство
на усйхи ...
Новыя въ адух% журналогы 1) главн±йше закшо-
чалсь въ томъ, что Арсеньевъ, по рцевзента, виновенъ
въ заимствованјй изъ труда .. «г. АрсеньеЁъ,
понщая цЬыя статьи въ своемъ На“рганји ствпстики, инятьш
въ Статистическаго г. щтессора Зябловскаго, нигд%,
кумгь —аго изв±стныхъ ему трудовъ по
гтттегикЬ, не ссьиается на оное. Эта ус,луга для г. Арсенюва
должна быть важ" Есл уже по истямъ собраны ма-
repiUbl и обработаны статистически, то нетрудно распшожить
ихъ по наилучшей qpopiu. Съ кшшъ же трудомъ сопряжена
первая работа — это можеть 6brrb извВстно тољко однимъ зани-
мающимся симъ дьомъ. Отъ сей-то причины, то
ШлЬцера и г. Германа сущеетвують В'Ьскољко Ять,
иного у насъ издано статистическиъ сочинејй? И такъ, есл
г. Арсеньевъ за одну бдагодарнъ г. Герману, то тЬмъ
паче г. профессору Зяблвскому за готовые матерыы...'
Все, то есть въ книг•Ь г. Арсеньева хорошаго, г.
виметвовыъ изъ Статистическаго обозрття
Зябловскаго, и тољко од"хь за ново и расположил въ другомъ
порядкЬ. Cie до такой степени справедлво, что онъ даже всЬ
свои оканчиваетъ т%мъ же 1814-иъ годомъ, которымъ
и г. ЗябловскШ окончил оныя въ своемъ Статисти-
ческоиъ Шозр%ји. Но cie посгЬднее сочиненје вышло въ св"ть
въ 1815 году, почему авторъ онаго и не могъ вести диве сво-
пь изыскао; TBopeHie же г. Арньева уже
гь 1818 году. Для чего же бы ему не потрудктыя познакомть
татией въ годы? Правда, это
1) 1819 тодд, часть XXXIV, книга 9, стр. 81—104 квита 11, стр.