6

П. ПЕКАРСКАГО,

въ IIPNmeHie *кољкихъ всовъ, твор

о nep0HiE его xegit, равсуждал, спорил в

ПрЈе профессоры: Кукольникь,

сивою ученаго, челов'Ькъ B0BepxHWI'Hbi, но yrBBIIIii товръ

пцомъ продать; Теряевъ, совершенно ничтожный, М)ЯпньЈ

и безнравственный; б±дньй матеманкь иве—

тољко, и Лов, Мрый, но ограниченный въ свотъ

мио знал меня, потому то я мио занимался ихъ прдметап.

«Въ нашей ип въ сов•ЬтЬ института Мл

РЬшаю0 И. И. Мартыновъ, дирторъ департиел

народпго просв%щетя и преподаватељ русской

и эсттики въ инсттгуЊ. n03HaHii учељжъ онъ не им%ь, тр-

подаватель быть недарвитый, но знать хорошо rpqeckit язывъ.

хорошо .писиь по русски и потому счпиъ Мя въ правь

явштљ npepeH3iH на 3BaHie птератор. Любимый

и съ .почги управляя вскии $-

ими онъ и вь

Tyrh. Профессоры творил вот его: от въ

erpaxa ил рабойпсгвв, съ отстранял

отъ всякаго вйшатељства въ ды инсптта, будучи интн

другими дохжностями. Судьба студентовъ почт исклоттьп

ввиеЬ.в отъ Мартьшова: его 6xaI'0Boxezie стыло зиткъ

счцтпваго учаическаго поприте, а его не—о»

гро>ило Идою. Обремененный дЬап по упрхејю де-

партаметоиъ, онъ р•Вдко посЬщв.л классы инетитв и вида

прњзжал то въ грзнаго џя произныя юкоп

нибудь ил кого лбо изъ студегтвъ по

рпоугу инспектора Лубкива 1). Онъ золь немного

1) Въ другомъ “т•ь своихъ записокъ ио случи назначејя

директоромъ института Е. А. Энгельгардта (1812 г.), зайчаеть: ачрзъ это

нивачвје дотов потерь пот пчет

и на Ши. Не въ чести Мартынова, но по сущеи спр-

цливости могу сказать, что его никогда не было ни•ь в•ь пользу.

MBorie молодые аюди, инъ напугинне, сп%шии выбратия изъ

вимдис; на Аста и пропадии отъ униженд отъ нущъ в Нито

изъ моихъ товарищей и въ дозднМпйе годы не вспоминал объ непь

душепаго ueronariR. Недобрую пить отъ о сен ! в

А—ьеи днево не согдиуюпа съ

видь о поздн%Ый его 6iorpEb, ср. «Литературные д•апп

прежвто врени» Е. Коабасинв, СПб., 1869 г., ст. 1—1B.