ФРАНЦЪ пА.пцк:й.

207

шеупонянутоо ceRI(ieh для 06pa30BRHiR чешскаго тыка и литера-

туры, осталась биъ результатовъ. Также не удали планъ Па-

лацпго издать на чешскомъ изыкт. Этотт плант.

уже въ 1829 году НалацкВ\, К)нгманнъ и Прес.лъ, побуж-

дая въ тому вышеупомянутую севи$о и Матицу чешскую, но не

успђии его Въ 1850 — 1855 гг. 11a.uu(kin вновь нол-

пяль этотт, и, вм'ЬстЬ съ н•Ькоторыми другими чешскими

писателями, предложи.цъ его Матииф чешской, ожидая отъ такой

великой иользы дли парода. 1[ланъ „Словари научнаго“

ве быль привить Матицей, и врой того общество музейное, на-

пуганное правительствомъ, уступило настоительнымъ Tpe60BaHiHMT.

пражскај•о нолицН1меПстера, и вт. своемъ годичномъ c06paBi}I 1852 г.

не избрало Палацкаго въ члены комитета. Планъ „Словара науч-

наго” осуществился только поздн•Ье, не съ помощью Матицы, а

частнымъ образомъ; редакцЈю его принялъ на себя зять Палацкаго.

Др. Ригеръ и съ помощью многихъ чешскихъ писателей издиъ вт.

1859—1874 гг. „Словвикъ научный“, лучшую въ ли-

тературахъ славанскихъ. пос.!'Ь своего и.зт.

нуди, вонечно, сталь держать себя въ сторон%, во въ 1861 г. онъ

быль вы$пъ опять въ члены мунеПнаго комитета, въ которомт.

дМствуетъ и до сихъ поръ.

Изучаа памятники древнечешской и литературы, преиму-

щественно XIV—XV В'Ьковъ, 11алацкМ рано впикпулъ въ духъ чеш-

сиго изыва; ов'в, вм'ЬстЬ съ Юншанномъ, быль гПвнымъ его знато-

вомъ и считается до сихъ порь лучшинъ чешскимъ стилистомъ

Изйстно, что азыкъ уже въ XV—XVI B'bk'h upi06vh.Ib виолн•).

установленную форму, и в“стЬ съ Амь — удивительную гладкость

стиля, тавъ что памятники тогдашвей литературы остались и впо-

образцами азыва. Особенно цВнилс.я изывъ литературы

едипства чешскихъ братьевъ, именно азывъ Крадицвой (1579—

1593 гг.), который считаегса до сихъ порь Этоть-то

„библейный” азыкъ, вртпче всего соединившТ Чеховъ, Мораванъ и

Словакаъ въ единство литературное, остался образцомъ и капономъ

и дла новой, пробуждающейся съ конца XVIII йка, литературы

чешской, равуйетса, не безъ нгћкоорыхъ необходимыхъ

воторыхъ требовиъ духъ времеии; самал же основа его, Цюрмиь-

ни, граматическан и синтаксически осталась не тронутою, и

0“eBia васались только • йкоторыхъ недостатковъ и

способа Но MH01'ie новые писатели думми, что въ ли-