202
ЖУРНАЛЬ министвРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЩЕНШ.
Нкоторнии и эстетическими статьями. Это был—
Франтп,
11озпавомившись со всј;ми знаменит•остяии науки и литературы
того времени, въ томъ числ•ћ съ гМаии Штернбергамя (Каспврмъ
и Францожъ), и съ Иосифомъ Добровскимъ, скоро заняхъ
между ними видное Асто. Вросивъ разнообрввныа онъ посва-
тиль себя исвлючительпо чешской ucmopiu, не ИМ'Ья другаго ze.IaBia,
„какъ ради добра отечества совершить что-нибудь полезное и зна-
менитоеИ. Уже тогда, сознавъ главный шедостатокъ своихъ TIFme-
ственнивовъ, оиъ сталь знакомиться съ архивными и вообще руко-
писныии сокровтцаии, и работать въ архивахъ въ Трбони, Индри-
ховомъ Градц•Ь, Рудниц•Ь, Вудњицахъ и въ государственномъ архи-
B'l; вђнскомт..
вовсе пе разд•Ьлллъ взгладовъ вышеупомянутыхъ чеш-
скихъ uaTpi0T0Bb на счеуь неминуемой гибе.ци чешской народпости.
„Если будемъ тавъ себл вести“, высвазиъ онъ однввдн (въ
1825 году) графу Касиару Штернбергу, президенту чешсваго музёя,
и Добровскоиу, „то, коночпо, пашт, пароль погибпегь съ духов-
пато голоду; по я, еслибъ я бнлт, даже цыганскаро роду и послећд-
Hih его потомокъ, то считалъ бы своео обязанностью всячески ста-
раться, чтобъ осталась по нень по крайней честнаа память“ .
Резу.кьтатомъ этого достопамятваго разговора быль между прочимъ
и планъ музейнытъ хурнамвь на нТмецкоиъ и чешскомъ
лзыкахъ, которые и стии выходить съ 1827 года. Въ никъ софе-
доточились вс'ь уиственныя и научнын силы чеш-
скоп и Вмецкой народности. обоихъ журналовъ поручена
была Палацкому.
Молодой ученый своро обратил на себя всеобщее BRunHie. Уже
въ 1827 году чинн ви•Ьли Пиацкаго въ виду дм продол-
ReHiR чешской Пубичви. Но съ при-
нимал это предложе:йс въ принцип'Ь, прямо увазалъ и на неудоб-
ство его, а имеино па то, что сочилс!йе 11убички не соотвттствуетт,
современной науки. КроА того, эпоха чешской исто-
о которой слТдонало писать, была самая трудная и щекотливвя
и вмТстЬ съ ймъ—такъ вакъ тогда государство Чеш-
свое перестало существовать — мало интереспая. 11оэтому Налацф
предложилъ чешскииъ чйвамъ наиисать совс•Ьмъ новую сво-
его народа. Труды чешсвихъ историковъ прежнихъ врменъ — тввъ
разсуждалъ 11а.чацкТ — страдаютъ одвимъ важпымъ недостаткомъ,