210 вурныъ НАРОВАГО ПРОСПЩЕНIЯ

и вообще во всей Европ±. Скоро иереведенвна почтя на вст евро-

авыви, эти рукописи сдьиись общвмъ вс%хъ

европейскихъ народовъ. Крой поэтической цВвн, рувоиисв эти иМ-

л е:це другое 3BaqeHie: они свихътельствова.ци о высокой степени

древнихт, Чеховъ, еще ло упрочетйа у нихъ нтмециго

B.IiaHia, смдовательно о самобытной цивилииији слававской. По-

нятпо, почему эти ииатвики во%удили у Славянъ

восторљ, но съ другой сторнн попятно тьме, что 1Имцн

стали смотр“ь па нихъ искоса• и мало по П.ау заподозр•ьвать ихъ

подлиннос.ть. Противь подлинности Зеленогорской рукописи вовстиъ

и с.амъ naTpiapxb славистики, 1осифъ Добровсвт; противь ве Ер-

ледворской рукописи возсталн шравдо позже, именно съ 1858 года,

разные невмецте ученые, Бюлингеръ, Фейфвликъ и др.

Въ 06bacHeBi'I и защитђ обоихъ древнечешскихъ паматниковъ,

занимаетъ одно изъ первнхъ М'Ьсть, оливь или вивстђ съ

своимъ другомъ Шафарикомъ, который—благодаря n06YMeBiaMb и

помтци Палацкаго и Мвоторыхъ другихъ четсвихъ писателей—пе-

реселилсл иаъ Новаго Сада южной въ Прагу (1833 г.). О

Краледворской рукописи издалъ уже въ 1829 году обшир-

ную статью въ йнскомъ журн..“ BJahrb0cher der Litteraturu. Онъ

думаетъ, что поэмы Забой и сочинены окоп ,

конца ХП тужа, Бснешъ Гермапопъ въ пача.л•Ь XIII Мка, остиьныя—

Олдрихъ, Лодиша, второй ХШ в±ка•, лири-

'IecEia же Мсни взяты изъ усть народа. C06paHie ВС'Ьхъ этихъ пТ-

сень, а отчасти и авторство (йсней Олдрихъ, Людишв, Яроиавъ)

онъ приписываетъ с,лавному Завишв Витвовичу (t 1290 г.). Но въ

поздТйшихъ трудахъ, именно въ своей чешс.ЕОЙ и въ исто-

рическихъ nplIM'htlRIIiax•r, кь Зеленогорской и Кдедворсхой

рукописей грацв 1. М. 'Гупа (Gedicht.c aus B0hmens Vorzeit. Mit

einer Einleitung von Р. 1. Safatik und Anmerkungen von F. Palackf,

Prag, 1845), Па.цацкт отступилъ отъ своего прежннго поэмн

:вабой и относить онъ кь болте древнему азычесвому

точно также какъ и пгђсвь Олень; поэму Олдрихъ приписываетъ на-

чалу М Мка, вскор•Ь nocxl; восп'Ьтаго ею (1004 г.), и проч.

Въ своей чешской онъ признаетъ поэмы Олдрихъ, Беиешъ

и Ярославъ отчасти даже источниками; остиьнна же — важными

свид•Ьтельствами о внутренней живни Чеховъ. Пиацкому принадле-

жить заслуга болве точнаго onpexh.zeHia н%воторыхъ собнтт и лицъ,

встрећчаюпки.хся въ Краледворской рукописи. Такъ. раз-