— 114 —

у фравцузскаго адвоката Моио, да и ве знаеиъ, существу-

ють ли подобные сборники въ нВмецтй юридической дите-

ратур'Ь вообще. Будучи, поневолЬ, вратви въ этомъ отно-

тети, мы, на ocH0BaHiH свиВтельствъ изв±стныхъ наиъ

авторовъ, только можеиъ утверждать, что дисцвпдина нт-

мецкихъ адвоватовъ вообще сдаба, что ова не получила

такого кавимъ отличается дисциплина француз-

скихъ адвокатовъ, и что ей чуждо возвышенно утонченное

noaaTie d61icatesse французской адвокатуры, съ которымъ

мы познакомили читателей по Моно.

Такъ, относитељно дисциплины Ймецкихъ

адвоватовъ,

въ Rechtslexikon WeiBke 1844, (Advocat) мы встрвчаеиъ

сова: „адвокатъ обязанъ въ своему

uieHTY (Treue). Невыность, такая вагь тайнаа помощь про-

тивнику или тайны, составляеть особенное пре-

cTyuueHie praevarication, столь древнее, что даже въ Рим±

недоразуиТвади о его HMBaBig. Несмотря ва

то, что римское право обнаруживало весьма утонченный

такть въ области адвокатской дисциплины, н±мецваа прак-

тика и въ особенности йиецкаа наука представлаютт въ

этомъ 0TBoeHiH большое pa8Honcaie и большую путаницу

понятШ, такъ что большинство сущеетвующихъ мнЫй ока-

шваетъ наклонность принимать ва praevarication только

случаи самаго грубаго за собою

сумное д.

Почти тоже самое говорить о дисциплингь нфмецкихъ ад-

вокатовъ и писатель Цинкъ въ Ueber d. Ermitt-

lung des Sachferhaltes im franz0sischen Civilprozesse 1860.

Тавъ, аздоживъ въ этомъ своемъ

римскаго права и статьи Баварскихъ Gerichtsordnung и Di8-

ciplinarvorschriften far die Advocaten, онъ дал±е разсуж-

даетъ:

Указанныа выше составляютъ совершенно

полный ригистръ адвокатсвихъ nper•prbnIeHiA и столь же под-

ный тарифъ но если бы хЬйствительво нужно

было наказывать за все то, что воспрещаетса дисциплинар-

ными правилами, то не было бы конца этимъ