— 119—

ставлены таксы въ н±воторыхъ Амецкихъ государствахъ,

могла бы, кажети удовлетворить справедливымъ zeaaHi8Mb

обВихъ сторонъ.

На Takie 600mie шнорары, вакиии пользуются адвокаты

Британсте и Американсте, нгЬмецте адво-

каты, нав±рно, никогда не будуть претендовать. Они были

бы совершенно довольны, если бы имъ было возможно без-

препятствевно получать свое маленькое по

таксТ и если бы имъ не стоял ва дорой въ этомъ отно-

контроль съ его Maderaturen, обр'Ьвы-

вающими адвокатское нер'ђдко ниже того,

что причвтыось бы по тавй.

Такое же MHiHie о неудовлетворительности мы встр±-

чаемъ и у Миттермайера (его брошюра „о адвова;

товъ” издате Бартенева и Вердинсваго 1864 г.). Митгер-

майеръ, будучи, подобно Гнейсту, стороннихоиъ свободной

адвокатуры, высказываеть относительно адво-

катовъ сйдующее MBiHie: „ нужно сознаться, что всф по-

cTaHoueHig о тавсахъ основаны на произвол±, такъ вакъ

невозможно заранВе опредьить во сколко оц%ндетса на-

вьрное извТстный трудъ адвоката; судебныа о

тоиъ: СЕОЉКО можетъ требовать адвокатъ въ извВстномъ

случа>тоже Вло произвола. Оскорбительно видевть моло-

даго неопытнаго судью, не имЫщаго о томъ, ва-

иго времени и труда стоило адвокату npnoT0BZHie въ

труду, и опред%ляющаго величину гонорара, смотря высо-

ком±рно на адвокатовъ. Если, можетњ быть, въ

письменномъ производств% находилса приблизительный мес-

штабъ ди такого то въ устномъ производстй

исчислете гораздо труд“е

Согласно съ такимъ взглядомъ на таксу, Миттерпйеръ

утвываетъ въ своей брошюрт на проевтъ об адвоватахъ,

довъ; а если адвокаты и получаютъ, быть можетъ, свое вознаграще-

Hie по спора, то это утиачиваетса нить не по

тавс±, но volonterement въ Парижскомъ barreau и по договораиъ съ

влентия въ другвхъ городиъ.