116 —

на заковъ 1819 г., которымъ от“нена въ присяга

тяжущихся, такъ вазываемая, Calumniencid, Цинвъ возража-

еть, что если эта присяга отмгьнева, то не съ тьмъ, конечно,

чтобы освободить адвокатовъ и тяжущихса отъ серьезной ихъ

обязанности говорить правду на суш но съ тЬмъ, само

собою разууЬется, чтбы сознанЈе этой обязанности было

присуще сторонамъ и безъ присяги. Что такой именно смыслъ

им%ла законодатедьвымъ путемъ Calumniencid, вто

можетъ быть и документально доказано ссылвою на Бавар-

Gerichtsordnung, въ которомъ опредЬяются

за тЬхъ самыхъ обязанностей, исподнете кото-

рыхъ стороны об{щають по присягЬ Calumniencid. Тавимъ

образомъ, по смВслу новыхъ законовъ, каждый, принима-

за перо, чтобы написать процессуальную бумагу, въ

глубин± своего духа совершаетъ присягу Calumniencid и

иждый, изустное слово на судћ, долженъ на-

ходиться въ этоть моменть подъ тойже Calum-

niencid.

Этимъ адвокатуры объясняется такое явле-

Hie какъ длинныя и многочисденвыд nocT8H0BdeHig о дока-

затедьстваЯ (BeveissMze), которыя разрТшаютса частными

безполезно замедляющими pBmeHie Д'Ьла по

существу. Обыкновенная причина такого въ томъ,

что сторна безнаказанно уклоняется отъ докумен-

товъ противника, отъ которыхъ зависитъ prhrneHie Ола по

существу, подъ предлогомъ, что она высказывается по предъ-

явлетв ей оригиналовъ. При этомъ, никто не обращаеть

на то, что адвоката признать тотчасъ

по документь, въ Арности котораго онъ уб±ж-

день, составляетъ дисциплинарныхъ правилъ.

Немейе возмутительнымъ въ нравственномъ и

съ точки зрЫя здраваго смысла представляется злоупотреб-

правомъ условныхъ (Eventualmaxime), ча-

сто практикуемое въ судахъ и заключающееся въ томъ, что

повВренвый отйтчива отрицаетъ весь разсказъ жалобщика

о дЬ'Ь, и въ тоже время условно, на случай если жалоб-

щикъ докажетъ свои высказываетъ полнМтее