— 96 —

отъ 9 Февраля 180 года, отвода этотъ протестъ,

иди noBTopeBie его, кь пос"двему aacMaaio „Въ

послВдвее 3acMaaie народнаго овъ,—

подавъ также вовый протестъ тервовсвихъ болгаръ, кото.

рымъ ови требуютъ народу исвдючитедьваго права на избра-

Bie apxiepeeBb ддя enapxii, въ коихъ больше бодгаръ,

чвшъ грековъ. Протестъ этотъ отвергнуть едивогдасво

вс%мъ сивелевсисомъ; за то представитедь TepH0BcBii въ

сиведевсисв ве согласился подписывать статью объ упдат•В

общественваго долга ва счетъ MipgHba 1). Сильное BJiBHie на

отрицательвое ptmeBie бодгарскаго вопроса сивејевсисомъ

им%да рвчь члена его, доктора Каратеодори, презрительно

отвергавшаго всв Tpe60BaBig болгаръ, при чемъ авторъ при.

банишь, что болгары ошибаются если думаютъ, что въ со.

представителей греческихъ когда- нибудь могутъ

быть выслушиваемы рвчи о правахъ болгарской Э.

вародваго соввта окончидись марта 186.)

года; во при рукоприкладствомъ со.

вма случилось довольно важное обстоятеиьство, ослабјяв-

шее ихъ 3BaqeBie в силу. „Три духоввыхъ члена этого со-

архимандритъ Петръ,—и именно митрополиты

и не соблаго-

возили подписатьсд, кавъ весогдасвые съ

соввта. На время вышедши изъ c06paBiB, ови, по возвраще-

своемъ, подали его свяпйшеству бумагу, за подписомъ

шести митрополитовъ (т. е. ихъ трохъ и еще троихъ дру-

гихъ, ве участвовавшихъ въ совьтј), въ воторой ясно

изъявлаютъ свое несогјасје съ сов±та, вакъ

противными ванонаиъ церкви, и просятъ, чтобы все досеив

рвшеввое было пересмотр%во и точв•е • ивсдвдоваво вевиа

1) Въ букагахъ м. Tpzropia, 92.

3) „Греко•боиарс" цервоввый вопрось по веиздаввымъ источнвкаиъи

Теплова, въ „Русскоиъ В±ствикви, за 1882 г., сто. 411. На р±чь Кара.

болгары ве заиеџил отв±тить брошюрой, подъ 3anaBiekb „Отвбп. ва

слова господина С. Каратеодори“. Си. „Греко•бопарсква распраИ е. Стоанова-

Бурова, въ томъ хе зурна“, за февраль, 1886 года, стр. 519.