— 86

ровила во пропаганда во время происходившвхъ въ Ков•

стантивопол± смуть между болгарами, и имевво свачааа

въ самомъ Константинополь, а потоиъ въ кукушской или

noaiagczoh подвћдомой сохунскому митрополиту

Неофиту.

Въ Конставтввополв одвииъ изъ дрыхъ стороввиковъ

ватоличесвой пропаганды и наперствикопъ Воре явияется

боигаривъ Драгавъ Цаввовъ, думавийй привлечь кь боа-

гарамъ помощь и cunaTio Европы peHI'i03BoA бол•

гарь съ Римом ь и въ Конставтивопод•в,

съ марта 1859 года, газету „60napiH', въ которой овь

двлалъ ожесточеввыя, злобвыя вападки ва православвуо

церковь ве топко греческую, во и русскую '). Мы уже

слышан, что во время cT0'BH0BeBiB вовстантввоподьсвихъ

болгаръ съ naTpi•px0Mb изъ - за аррозтоеа ови дозволили

Цанкову печатать о гречесвой все, что онъ новеть.

Ввроятво, оводо этого времени, ввскодьво молодыхъ бол-

гарь, изъ числа предаввыхъ Цавкову, подали Портв про-

о томъ, чтобы ова предписала веливоИ церкви дать

инъ независимое цервовво • вародвое ynpaBaegie я въ этому

подписались сами и заставил тавже подписаться

разныхъ рабочихъ и торговцевъ. Но гааввые влитропы не

подписаии етого а тоаьво уввриаи вышепоия-

нутыхъ моаодыхъ аюдеИ, что если Порта запросить ихъ,

по кавммъ причиваиъ ови ве подписали сего

то ови готовы отввчать въ тавоиъ смысл, что досел•Ь

ови неоднократно обращались въ Пор“ съ подобными

1) Тиъ о. Св. чераовва бумаги архи. Петра, д. 29. Въ „Русском.

за 1882 г., виправеџаво скававо, будто Цавтвъ копчиъ курсъ

въ Юевстй дух. Azaxeuia: вдвсь овь витгда ве был. Вь ипск• восивтьв.

викоо Юевсвой A“AeuiB (въ Друдахъ“ сей Акадеи{и за декабрь 1869 г.) вва-

чати смдуюје 60.zraIkkie вшлвтанввп: фонахъ Наеавапъ Стогнопчъ

(окончил кур 1861 г.), ееодоръ Стоавовъ•Вурмовъ (1857 г.),

E»uii Русс•ковъ (1866), ееофил Добравовичъ (1И7), Благоевъ

и Васюш Друиь.яъ и Раича Королевъ.