— 85 —

требъ у своихъ соотчичей, забыло, а всд•Ьдъ за вимъ и

вабываютъ тв неистовыя которыя развиты

въ нихъ веосторожвымъ Даи Богъ, чтобы

подобвыя грустныя вивогда ве повторялись, если

это возможно при бевсиыслеаво дерзвомъ ganpaBueBiB духа

боагаръ! Весь ходь ихъ мятежа и жалобь по

вышесказанному случаю превращевъ оковчатедьво стара-

многихъ, многихъа

VIII.

Въ вввотороИ связи со смутами между конставтивоподь-

скими болгарами ивъ - за арровто;-а стоять успвхи католиче-

свои пропаганды среди болгаръ, во второй подовивТ 1859

года, параиельно съ этими смутами и въ

аначитодьвой степени ими.

Намъ изввство уже о сидахъ и средствахъ католиче-

свой пропаганды въ въ 50 годахъ вынћшняго сто-

Одвимъ изъ видныхъ еа представителей быль

пре•евтъ въ Ковставтивополћ зазаристъ Боре. Видя, кавъ

разгоралась греко•бодгарская распря, овь счедъ эту мивуту

удобною для пропаганды; съ другой стороны,

и пославниви считали вту пропаганду очевь

удобвымъ средствомъ дая постоянваго вившательства во

Ода турецкой и противоввсоиъ BIi1Bi10

ва своихъ сопдемеввиковъ и единов%рцевъ. Выдо

составлено ц•дое общество, вайдевы агенты, въ средствахъ

недостатка не было; въ Бебекв, пред“стьи Ковставтиво-

пои, открыто было католическое учипщё дан бодгаръ,

потомъ въ Соловикахъ и т. д. в). Наибольшую

1) »BEeHie архвм. Петра м. Tpnropi0, въ ковц± 1Д59 г., въ червовыхъ

бумагам архви. Петра, д. 28 на об. н 29. О печатном, тевст± вадпвсв на

м•Ьдной доск±, иоиоженвой въ ocH0BaHie храма, си. „ИзвВст1а Церковво•архпяо•

гическаго Обтества“ за 1885 годъ стр. 38.

3) „Первый эиархъ 60napcril башенный Автимьв, Муромца

„Русскомъ В±ствакр, авварь, 1886 г., стр. 316. Св. »Pycckit В±стнизъи, май

1882 г., стр. 414.