- 77 —

вародное учиднще въ Константинополь, равно как» и ижолы

общинвыв и окруввывИ 1).

По поводу поименоваввыхъ поедаввивъ

А. Лобановъ писал мивистру ивоетраввыхъ двлъ, отъ

Февраля 1859 г.; содующее: „Не входн въ подробное

pa3BM0TptBie проввта этого (константинополь•

скаго св. синода), н долгоиъ считаю обратить

Вашего CiHTeAbcTBa отъ которыхъ могут ь

ожидать особеввоИ пользы племева въ TypIXi:r.

Это 1) обязательство для apxiepeeBb звать Hap•bqie округа,

го находятся ихъ (гл П, ст. 5); 2) право паствы,

въ случав смерти apxiepeg, представлять кавдидата (тамъ

же, ст. 9); З) право паствы приноить жадобы синоду на

apxiepea (тамъ же, ст. 12); и, 4) непремваввя обваанвость

сивода, навь тодьво овь соберетсд, приввть въ должному

c006pazeHio просьбы и жадобы, иаъясвеваыв боигарами

относительно c•yzeBiE (гл. IV, ст. 34). Сколько н

могъ судить по многвмъ разговорамъ съ духовными и св#г•

свами членами сонма, они искренно желаютъ уничтожить

прискорбное существующее между племе

вами сдаввнскими и греческими въ и, -мнћ

иав•Ьстно, pacnopmeai8, выще мною поименоваввыд, уже

много способствовал кь втвотораго спокой-

въ уиахъ болгаръ, пребывающихъ въ Коветавтино•

похв. Между вопросами, о которыхъ сов±тъ додженъ еще

раасуждать, два главныхъ суть:

долга и православнаго духовенства и обще-

ственвыхъ в). Нужно, впрочемъ, заммить, что

г. Лобановъ оптимистически смотр•лъ на Д'Ьао и, повиди•

ному, вовсе не внадъ, что почти одновременно съ его пред-

0TaBaeBieub члены ковставтивопоаьсааго синода ооставили

1) c06paBia—Bb бумагахъ и. 82.

3) Лобанова—въ буиагахъ м. I'paropia, 87.