— 69

внутялъ и Порть 1). Результатъ быль, можво ска-

зать, веожидавный для самаго naTpiapxa. Въ первыхъ чис-

лахъ ноября 1857 года Порта издала Фирманъ,

подробныя правил объ и 3aH8Tiaxb обћщан-

ныхъ гатти-гумаювомъ особеввыхъ или цервовво-

вародвыхъ собрант, для даровавиыхъ хри-

cTiaBaMb въ развыя времена правь и преимуществъ и при•

ихъ въ съ прогрессомъ и npocBtuxeBieMb

ввка 3). Но этотъ Фирманъ не призвавалъ особоИ бодгарской

съ особымъ духоввымъ главой и относился

тольКо кь греческой которой, такимъ образомъ,

всец%ао вручены были судьбы болгарской церкви и

вааьвости. Чаевы будущаго вародваго или ком.

предлагадись ва Порты naTpiapxiei, ко-

торан, лоэтому, ишЈда полную возможность образовать

боЛе или менће 6zar•onpiHTiWtt дав эдливизма составь ихъ.

naTpiapxb Кириллъ скоро понягь выгоды своего вновь под-

тверждевваго господствевваго по кь

болгарамъ и ве топко ве считалъ болве нужнымъ двлать

Hkig-u60 уступки болгарамъ, но и старался ограничить и

взкоторыя уже данвыв имъ болгарамъ права, какъ мы это

видвди выше. И болгары также повни и почувствовали,

что, съ Фирмана объ цервовво-народ-

выхъ ови потерпи подъ собою твердую почву и

отданы подъ власть Извћствый уже вамъ Пала.

узовъ жаловалсн Е. П. Ковадевскому на ycTpaeeaie болгаръ

изъ предстоящаго церковно•вародваго c06paBiH или

объ устройств•в блага подданвыхъ и ва конставтивоноль•

сваго naTpiapxa за циркуляръ, по которому будто бы дол-

жвы быть закрыты въ народныя училища, уво•

рвдъ руссвихъ и угрожазъ, что болгары вепремввво и скоро

1) Тамь же, стр. 13 и 14, 7.

в) „Грево.бопарсхм распре 6. Стоанова.Вурнова въ „Русскоиъ В•Ьст.

нике, февраль, 1886 г., стр. 505—506.