— 72 —

чительво i). „Въ самомъ вачад% о д%захъ церкви

возникло сильн«йтее и раздражительное pa3Bor•xacie между

его еввтЬйшествомъ и членами св. сивода.. Послћ, спуств

непродолжитезьное время, qacTi0 успрвоите.чьвымъ ходомъ

д«јъ вь вародвомъ сов%тв, при помощи посторонней,

время отъ времени пдамевь быль потушаехъ.

Но отнюдь вельзя сказать, чтобы причины,

сей печальный •раадоръ, быии архи-

мандритъ Петръ в). Предметами и

c06paBiH naTpiapxa и ap.xiepeeBb, составь

св. синода, cgotneHiz св. синода съ naTpiapxoua» и взаим-

ныя ихъ обязанности, na•rpiapoapo допа п

правосаавваго духовенства и

8). Не смотря ва npe06aaaaHie гречесааго еле-

мента въ церковно - вародномъ втоторыя по-

UTaH0BaeHia его моги принести въ будущемъ пользу и

славввамъ, такт. кавъ вообще клонились кь pacmrapeuio

правь вародваго представитедьства въ церковво-обществен-

пыхъ дшахъ, которыми могли воспользоваться и славяне.

Притомъ же, и немногочисденвые иены c06paBiH изъ сп-

вянь верЈдко поднимали ва его aacMaHiHxb голосъ за

своихъ единопдемевпиковъ и имвди въ этомъ

в•который успћхт,.

Не касаясь всвхъ и nocTaB0BzeBii церковно-

народваго c06paBig, остановимся тольво ва твхт изъ вихъ,

которые или првмо васајись сдавявъ, или же косвевно

могли быть ишь.

Въ nou•raB0BJeaia объ naTpiapxa сказано,

1) Донесе.йе архи. Петра 9 фгврыа 1ИО г. и. въ бумагахь

посд%динго, 92.

3) TBcceBia архим. Петра оберъ•прокурору Св. Синода. 8 воабра, 1868 г.,

и и. I'p•ropio, въ 1859 г., въ черновыхъ буи•гахъ архив. Петра, л. З а 16 ва обор.

в) Довешйе А. Лобанова отъ феврыа, 1859 г.. Министру Ивостран-

выхъ д•лъ, съ собрыйя, въ бумагахъ и 87 и •82.