— 57

nonczie болгары проектироваав—было npe06paaoBBBie аа•

сђдавшаго въ apxiepeIck0Mb домћ соввта, который, зав%-

дывая цервоввыии и училищными Одами г. Фидиппопојя,

рвшалъ ивогда Д'Ьиа междусемейныв и заботился о пра-

видьвой расклад“ податей, ва чтО сначала соглашался и

митрополитъ Хрвсавеъ. Но ват%мъ овь

взвлъ вавадъ свое couacie и даже обвивиаъ •ихвппопоаь-

свихъ болгаръ, в особевво Герова, въ дух•Ь веповорства и

conp0TRBIeBia турецкимъ взастямъ и узаковенвому по-

рядку 1), поводоиъ въ чему, вброятво, послужно какое-то

BoacTaBie и noaneaio шайки въ 1(Ю чехов“къ я). Подъ впе•

qaTrbHieMb этвхъ genpiBTBocTeh, Геровъ, прежде

и у вея, теперь нвсводьво разъ обра-

щаетса въ развыя и въ русское министерство

ивостраввыхъ д•гь съ рВзвими, жедчяыиа жалобами, въ

воторыхъ объясвяетъ B03craaie страшными npBTtcgeBiBMB

бодгаръ со стороны туровъ, клеймить •идиппоподьсваго

митропоавта, жаауется ва слабость дВИствМ русской вов•

ставтавопопсвой ucciR и грозить ей дурными пооијд-

cTBiau'I див нея со стороны болгаръ Е). Въ aauoqeaie, •и•

unnononczie бом•ары опровергав 06BHB6Bie митропоаита

Хрвсавеа и добились того, что въ начиј 1858 года овь

перемЈщенъ быдъ ва смирвсвую каеедру Тырвовв

митроподитъ Нео•итъ почему-то очель нужвыиъ вмо

шатьов въ споры мЈствыхъ житедей изъ-за откупа валога

ва баравовъ, привявъ одву сторову противь другой, и,

если в%рвть Герову, мавевръ лро•

тивъ своахъ противвивовъ. „Въ август• 1856 году Костаки

Мегавули, пов%реввыИ тырвовскаго. apxiepea, какъ гово-

1) Тамь ze, стр. 10, К 17, в друг. Св. »Гресо•болгарскаа распра“ е.

Сгоавов»Буриова, въ „Русскомъ февриь, 1886 г., стр.-495—497.

в) См. ту зе опись, стр. 12, 42.

в) Таиъ хе, стр. 10, 25 и 26, и стр. 12, 42.

„Греко-боиарскаа распра“ е. Стоанова.Вуриова, въ „Руссвоиъ В±ст•

аа февраль, 18И г., стр. 497—502.