— 56 —

хорисъ Манетона и возобновилъ

попытку отца, и на этотъ разъ съ большимъ усп•ђхомъ.

Чтобы сломить его, понадобилось новое съ юга.

По Манетоновскому (весьма, впрочемъ, нейроят-

ному), новый завоеватель, Сабаконъ, взялъ въ пМнъ Бок-

хориса и сжегъ его живымъ. Египта Сабако-

номъ должно было случиться около 730—725 гг., и весьма

понятно, что усп'ћхъ его произвелъ большое

на современниковъ и вселилъ въ нихъ увыен-

ность въ и могуществВ новой Замысливъ

0TnaJ(eHie отъ посладъ дары Сабакону и

просилъ его покровительства. Но эти интриги не прошли

и стоили дорого: «взялъ его царь

подъ стражу и заключидъ его въ домъ тем-

ничный». В±роятно это IV книги Царствъ слев-

дуетъ понимать въ томъ смыслгь, что царь

быль вызванъ въ для или потерп'Ьлъ

въ открытомъ полгЬ и попался въ ПЛ'Ьнъ; иначе

непонятно, какимъ образомъ могъ «царь посль

этого осаждать Лосифъ разсказываетъ со

словъ историка Менандра Эфесскаго (Antiq.

Jud. IX, 4), что израильтяне нашли союзника въ Тирскомъ

цаф ЕлулэосВ, и что овлад'Ьть Тиромъ

были безусшђшны. источники и IV книга

Царствъ совершенно умаичиваютъ о войН'Ь съ Тиромъ, въ

виду чего возможно, что Лосифъ ошибочно отнесъ

Салманассара то, что Менандръ разсва-

зывалъ о войнахъ Тира съ Санхерибоиъ.

Въ «Вавилонсвой о Салманассар'Ь сказано,

что конь разрушилъ Сабараинъ». Н'Ьмегџйй

Delitzsch (и за нимъ Р. Haupt) высказалъ MH'hHie, что

« Сабараинъ» (или «Самараинъ»)—одно и то же, что биб-

лейская но эта гипотеза (впервые удачно опро-