— 56 —
хорисъ Манетона и возобновилъ
попытку отца, и на этотъ разъ съ большимъ усп•ђхомъ.
Чтобы сломить его, понадобилось новое съ юга.
По Манетоновскому (весьма, впрочемъ, нейроят-
ному), новый завоеватель, Сабаконъ, взялъ въ пМнъ Бок-
хориса и сжегъ его живымъ. Египта Сабако-
номъ должно было случиться около 730—725 гг., и весьма
понятно, что усп'ћхъ его произвелъ большое
на современниковъ и вселилъ въ нихъ увыен-
ность въ и могуществВ новой Замысливъ
0TnaJ(eHie отъ посладъ дары Сабакону и
просилъ его покровительства. Но эти интриги не прошли
и стоили дорого: «взялъ его царь
подъ стражу и заключидъ его въ домъ тем-
ничный». В±роятно это IV книги Царствъ слев-
дуетъ понимать въ томъ смыслгь, что царь
быль вызванъ въ для или потерп'Ьлъ
въ открытомъ полгЬ и попался въ ПЛ'Ьнъ; иначе
непонятно, какимъ образомъ могъ «царь посль
этого осаждать Лосифъ разсказываетъ со
словъ историка Менандра Эфесскаго (Antiq.
Jud. IX, 4), что израильтяне нашли союзника въ Тирскомъ
цаф ЕлулэосВ, и что овлад'Ьть Тиромъ
были безусшђшны. источники и IV книга
Царствъ совершенно умаичиваютъ о войН'Ь съ Тиромъ, въ
виду чего возможно, что Лосифъ ошибочно отнесъ
Салманассара то, что Менандръ разсва-
зывалъ о войнахъ Тира съ Санхерибоиъ.
Въ «Вавилонсвой о Салманассар'Ь сказано,
что конь разрушилъ Сабараинъ». Н'Ьмегџйй
Delitzsch (и за нимъ Р. Haupt) высказалъ MH'hHie, что
« Сабараинъ» (или «Самараинъ»)—одно и то же, что биб-
лейская но эта гипотеза (впервые удачно опро-