59 —

Такимъ образомъ, никакому эта дата

подлежать не можеть, кань нельзя сомн±ваться и въ

топ, что взялъ именно Саргонъ, а никто дру-

гой 1). Прежде приписывалось Салманас-

сару, на сви$тельства 18-й главы 4-й книги

Царствъ (ст. 9, 10): «пошелъ Салманассаръ, царь

на п осадилъ ее и взялъ ее черезъ три

2). Но о Саргон•ъ вообще не упоминается въ

года »

Ветхомъ за 20-й главы пророка

(ст. 1). kpowh того, во глав'Ь 17-й 1 У-й книги

Царствъ тоже описывается осада и но

Салманассаръ названь по имени лишь въ самомъ началгЬ

разсказа, а дал±е говорится лишь о «цар•Ь .

Весьма понятно, что для осажденныхъ смерть одного асси-

царя и BcTYIIJ1eHie на престоль другого не им'Ьла

никакого и могла даже остаться имъ неизв•ъст-

ною, разъ что участь ихъ отъ этого не изшЬнядась. На

м%сто уведенныхъ въ ПЈЊнъ израильтянъ «перевелъ царь

людей изъ Вавилона и изъ Куты, и изъ

Аввы, и изъ Хамата, и изъ Сефарваима»; и «с;флалъ каж-

дый народъ и своихъ боговъ... Вавилоняне сдрьлали Сук-

коть-бенотъ, с$лали Нергала, Хаматяне с,$лали

Ашиму, сд'Ьлали Нибхаза и Тартака, а Сефар-

ваимцы сожигали сыновей своихъ въ огн•Ь Адраммелеку

и Анаммелеку, богамъ Сефарваимскимъ» (IV кн. Царствъ,

гл. 19, ст. 24, 29—32) 3). Вавилонянъ въ Са-

Mapiw могло, однако, послЫовать не ран±е 710 года, когда

1) Тождество «Самирины» съ Cauapiet ве подлежить такъ

кань въ другихъ надписяхъ Саргонъ титулуется «разрушителемъ и

Бить-Хумри (страны ОМРЕ) во всемъ ея объеи%» или «завоевателемъ CauapiB

и всей страны Омри».

2) Въ еврейскомъ тежстВ стоить впрочемъ «п о в и взяли ее

3) по нашему «Емаеъ, Сепарвапмъ, Адрамелехъ, Анамедехъ».