— 70 —

эламскимъ, Меродахъ-Баладанъ не могъ удержаться въ

Вавилон'Ь и 6'Ьжалъ въ Дур Лакинъ. Саргонъ, дрвозгла-

сивъ себя царемъ Вавилонскимъ, продолжалъ войну, ко-

торая кончилась Амъ, что Дур-1акинъ быль взять при-

ступомъ и разграбленъ. «Мардукъ-абалъ-идинна, признавъ

свою вину, быль поражень ужасомъ; необъятный страхъ

предъ моими войсками охватилъ его; онъ покинулъ свой

скипетръ и престоль и пш$ловалъ землю въ

моего посла. Онъ покинудъ свои кргЬпости, и

сд±да его больше не видали». Въ сына и

преемника Саргона Санхериба Меродахъ-Баладанъ два раза

вступалъ въ борьбу съ но неудачно, и умерь

въ 6'Ьгстй въ 700-мъ или 699-мъ году.

называеть его сыномъ Баладана, а Тиглатъ-

Пилесеръ и Саргонъ—сыномъ Лакина. Но въ

надписяхъ слово «сынъ» постоянно употребляется въ

смыслгЬ «потомокъ», а иногда даже просто въ смысл'ђ

«одинъ изъ преемниковъ». Мы вихЬли выше, напримыъ,

чт Салманассаръ III называетъ 1иуя «сыномъ Хумри»,

хотя 1иуй не только не быль сыномъ или даже потом-

комь Омри но, напротивъ того, являлся пред-

1). Лакинъ быль,

ставитедемъ и главою новой

но всей выоятности, одинъ изъ предковъ Меродахъ-Ба-

ладана, начало небольшему княжеству по

(Аверному берегу Персидскаго залива и свое имя

его главному городу. Съ другой стороны, «Баладанъ»

есть, увроятно, ничто иное, какъ настоящаго

имени отца Меродахъ-Баладана, и весьма возможно, что

отецъ и сынъ носили то же самое имя.

что «Мардукъ-абалъ-идинна», съ которымъ воевалъ Сар-

1) Срв. кн. прор. 5, ст. 2, 11, 13, 18. Витасаръ (Белшац-

царь) ве только не быль сыномъ Небухаднеццара, но отецъ его Набу.Наидъ

вачивьлъ собою новую дивастпо.