— 70 —
эламскимъ, Меродахъ-Баладанъ не могъ удержаться въ
Вавилон'Ь и 6'Ьжалъ въ Дур Лакинъ. Саргонъ, дрвозгла-
сивъ себя царемъ Вавилонскимъ, продолжалъ войну, ко-
торая кончилась Амъ, что Дур-1акинъ быль взять при-
ступомъ и разграбленъ. «Мардукъ-абалъ-идинна, признавъ
свою вину, быль поражень ужасомъ; необъятный страхъ
предъ моими войсками охватилъ его; онъ покинулъ свой
скипетръ и престоль и пш$ловалъ землю въ
моего посла. Онъ покинудъ свои кргЬпости, и
сд±да его больше не видали». Въ сына и
преемника Саргона Санхериба Меродахъ-Баладанъ два раза
вступалъ въ борьбу съ но неудачно, и умерь
въ 6'Ьгстй въ 700-мъ или 699-мъ году.
называеть его сыномъ Баладана, а Тиглатъ-
Пилесеръ и Саргонъ—сыномъ Лакина. Но въ
надписяхъ слово «сынъ» постоянно употребляется въ
смыслгЬ «потомокъ», а иногда даже просто въ смысл'ђ
«одинъ изъ преемниковъ». Мы вихЬли выше, напримыъ,
чт Салманассаръ III называетъ 1иуя «сыномъ Хумри»,
хотя 1иуй не только не быль сыномъ или даже потом-
комь Омри но, напротивъ того, являлся пред-
1). Лакинъ быль,
ставитедемъ и главою новой
но всей выоятности, одинъ изъ предковъ Меродахъ-Ба-
ладана, начало небольшему княжеству по
(Аверному берегу Персидскаго залива и свое имя
его главному городу. Съ другой стороны, «Баладанъ»
есть, увроятно, ничто иное, какъ настоящаго
имени отца Меродахъ-Баладана, и весьма возможно, что
отецъ и сынъ носили то же самое имя.
что «Мардукъ-абалъ-идинна», съ которымъ воевалъ Сар-
1) Срв. кн. прор. 5, ст. 2, 11, 13, 18. Витасаръ (Белшац-
царь) ве только не быль сыномъ Небухаднеццара, но отецъ его Набу.Наидъ
вачивьлъ собою новую дивастпо.