189

ничего особенно новато или важнаго. Во мОгомъ

онъ сходится съ другими польскими источниками

и повторяељ вс'Вмъ изйстное о ПОСОЛЬСТВ'ћ Пра-

тиссоли, Александра Рангони, о Ла-

вицкаго въ Краковт; и отъевзд'Ь Марины 1). Но

легко зам'Ьтить, что ему доступна только BHI;III-

няя сторона въ сущность Д'Ала онъ

не посвящень и даже не старается вникнуть въ нее.

НТкоторые встрЈ;чаются на счеть ра-

въ ПольшрЬ и его въ

МоскуВ 2). Но при съ достойрными

и вполнръ установленными данными оказывается,

что это далеко не новое какое-либо 0TkpoBeHie, а

просто c:rhxxcoie путаницы и незнакомстп автора

съ ходомъ Вообще можно сказать, что

Ла Бланкъ даетъ изуВс'йя изъ вторыхъ и третьихъ

рукъ, что полагаться на него одного никакъ

нельзя. ботве, что способъ и са-

мая постановка вопроса обличають въ немъ че-

ловћка средней руки, безъ высшаго

и тонкаго чуљя.

Впрочемъ Ла Бланка о при

самомъ ихъ пройрялись или лучше

сопоставлялись съ другими. Выше было сказано,

что они высылались французскому послу въ Ве-

М'Ьсто это занималъ съ 1601 года Фи-

1) Тамь же, д. 234.

2) Тамь же, д. 225, 262.