200

шаетъ нушјю Рангони относиться кь

благосклонно въ томъ что онъ

ревностный ватЛИВЪ 1). Такимъ образомъ въ

этюъ рухъ депешахъ заключается исхоџый

пункть римской политики и конечное ея напра-

Онт тЬмъ важнТе, что отмтомъ на нихъ

является пресловутый докладъ 2-го кото-

рымъ и рувоводствовались въ Ватикангь. Одна-

кожъ у Тургенева нгВть ни той, ни другой.

Внгђшнимъ привнакомъ установившихся хоро-

шихъ между и Павломъ V

слевдуетъ считать обм'Ьнъ посольствъ. Александръ

Рангошт, племянникъ быль въ МосквТ,

а Андрей въ РимТ. Простьдить

дТянљность этихъ двухъ послащевъ по Турге-

неву совершенно йемыслимо.

Посольская исходила изъ Рима, если

не считать прежнихъ 6'Ьглыхъ намековъ Дими-

Уже 23-го 1605 года, вскоргћ посл•ћ

на царство, этоть вопросъ ватрогивался,

а 13-го августа высылается даже ввтрительная

грамота на имя Александра Рангони. Кракоткому

это пришлось очень по сердцу, 2-го октя-

бря онъ поспјшилъ отправить своего племянника

въ Москву, а между тћмъ Откровенно писалъ

кардиналу Боргезе, что Сигизмундъ Ш еле, еле

согласился на отйздъ и что Мнишекъ его

1) Polonia, 178, л. 1, 8.