о ВОЛЖСКОЙ руси г. Хвольсон.
149
Г. Хвольсонъ читаеть и толкуеть это Асто воть какъ:
«Хозары ведуљ торгь съ Болгарами; равнымъ образомъ и
Русь привозить кь нимъ свои товары. ВсЬ изъ вихъ (т. е. Рус-
совъ), которые живуть по обоимъ берегамъ помянутой р%ки, ве-
зуть кь нимъ (Болгарамъ) товары свои,» и проч.
А читать это м%сто по моему надо воть какъ:
Хозары ведуть торгъ съ Болгарами; раввымъ образомъ и
Русь привозить кь нижа (Хозарамъ) свои товары. ВС'Ь изъ вита
(язь Болгаръ), которые живуть по обоимъ берегамъ помянутой
р%ки, везуть кь нимъ (кь Хазарамъ) товары свои,» и проч.
Везуть «кь вимъ», значить не Руссы, какъ вы толкуете, а
Болгаре, о которыхъ собственно и идеть зд%сь р%чь.
Y110TpeOeHie Астоиме:йй не отличается, кажется, особенною
у арабскихъ писатетей. Такъ, наприм%ръ, у самаго
Ибн-Дасты находить г. Хвольсонъ, стр. 90 не точнымъ выра-
о жительств% Болгаръ на берегу, и другое о
pa3BueHia Волги между Хозараии и Слиянии. «Очевидно», го-
ворить оаъ, «Ибн-Даста хочеть ска.зать не то, что Хозары жили
по одной сторон%, а Славяне по другой сторон•Ь р•Ьки; но то
именно, что Волга разфяется между Хозарами и Спвявами, то
есть, какъ В, такъ и живуть на берегахъ этой ртки.
Да и въ нашеиъ м±ств вы допускаете два кь
которымъ я присоединяю третье.. Вы сами говорите, с. 98:
«посл%днее въ арабскомъ текегв можеть относиться
какъ кь Руссамъ, такъ и Болгарамъ, потому что apa6ckii тдкстъ
допускаегь «ВСТ изъ нихъ (т. е. Бо.игаръ),
которые живуть по обоимъ сторонамъ помянутой р%ки, везуть
кь нимъ (т. е. Руссамъ) товары свои» и т. п. Но такому понима-
арабскаго текста противор%чить тоть Факть, что Руссы и
въ своей собственной земл± добывали много мтховъ, и даже про-
давали ихъ въ восточныхъ м±стностяхъ, какъ мы знаемъ это изъ
мндгихъ другихъ источниковъ и 00 сдмаго Ибн-Дасты. Въ та-
комь иуча•Ь Руссы не могли вм%ть надобности покупать м±ховой
товаръ у Болгары.