о ВОЛЖСКОЙ руси г. Хвольсон.

149

Г. Хвольсонъ читаеть и толкуеть это Асто воть какъ:

«Хозары ведуљ торгь съ Болгарами; равнымъ образомъ и

Русь привозить кь нимъ свои товары. ВсЬ изъ вихъ (т. е. Рус-

совъ), которые живуть по обоимъ берегамъ помянутой р%ки, ве-

зуть кь нимъ (Болгарамъ) товары свои,» и проч.

А читать это м%сто по моему надо воть какъ:

Хозары ведуть торгъ съ Болгарами; раввымъ образомъ и

Русь привозить кь нижа (Хозарамъ) свои товары. ВС'Ь изъ вита

(язь Болгаръ), которые живуть по обоимъ берегамъ помянутой

р%ки, везуть кь нимъ (кь Хазарамъ) товары свои,» и проч.

Везуть «кь вимъ», значить не Руссы, какъ вы толкуете, а

Болгаре, о которыхъ собственно и идеть зд%сь р%чь.

Y110TpeOeHie Астоиме:йй не отличается, кажется, особенною

у арабскихъ писатетей. Такъ, наприм%ръ, у самаго

Ибн-Дасты находить г. Хвольсонъ, стр. 90 не точнымъ выра-

о жительств% Болгаръ на берегу, и другое о

pa3BueHia Волги между Хозараии и Слиянии. «Очевидно», го-

ворить оаъ, «Ибн-Даста хочеть ска.зать не то, что Хозары жили

по одной сторон%, а Славяне по другой сторон•Ь р•Ьки; но то

именно, что Волга разфяется между Хозарами и Спвявами, то

есть, какъ В, такъ и живуть на берегахъ этой ртки.

Да и въ нашеиъ м±ств вы допускаете два кь

которымъ я присоединяю третье.. Вы сами говорите, с. 98:

«посл%днее въ арабскомъ текегв можеть относиться

какъ кь Руссамъ, такъ и Болгарамъ, потому что apa6ckii тдкстъ

допускаегь «ВСТ изъ нихъ (т. е. Бо.игаръ),

которые живуть по обоимъ сторонамъ помянутой р%ки, везуть

кь нимъ (т. е. Руссамъ) товары свои» и т. п. Но такому понима-

арабскаго текста противор%чить тоть Факть, что Руссы и

въ своей собственной земл± добывали много мтховъ, и даже про-

давали ихъ въ восточныхъ м±стностяхъ, какъ мы знаемъ это изъ

мндгихъ другихъ источниковъ и 00 сдмаго Ибн-Дасты. Въ та-

комь иуча•Ь Руссы не могли вм%ть надобности покупать м±ховой

товаръ у Болгары.