О ВОТСКОЙ РУСИ Г. ХВОЛЬСОНд.

151

въ 1869 г. въ г. Погодина въ Московскомъ архео-

логическомъ съВзд5 А старался доказать, что apa6ckie писа-

тели еще въ первмя десятилня Х-го йжа употребляли имя «Русы

въ весьма обширномъ смыс*, что Червце море называлось то-

гда просто русскимъ моремъ, что Словене, kieB-

хяне и даже Пермяки слыли Русью и что, наконецъ, Норманны

были принимаемы одно изъ многочисленныхъ племенъ Руси.

Изъ этихъ то весьма положитељныхъ и неопровержимыхъ дан-

выхъ я вывехь 3aUk)qeHie, что имя Русь не могло быть заимство-

вано у Варяговъ, которые лишь не задолго до 865 года пришли

въ Юевъ, и что H83Baaie небольшой дружины завоевателей от-

вюдь не могло въ столь короткое время получить такое большое

pacnpocTpaHeBie. Г. Погодинъ, съ своей стороны, считаетъ это

возможныкь; я думаю однако, что каждый историкъ въ прав

%требовать оть-него, чтобы онъ указать въ хоть один;

прим%ръ такого, могу ска.зать, дивнаго наимено-

заимствованнаго отъ небольшой толпы завоевателей. Пока

г. Погодинъ не приведетъ такого прим%ра, я не признаю себя

поб'Ьжденвымъ, особенно потому, что система, противь которой я

ратую, опираясь на сообщаемьш арабскими писателя-

ни, по другихъ русскихъ историковъ, вовсе не им%ть за

собою такихъ многочисленныхъ и разнообразныхъ

какъ полагаеть г. Погодинъ,

Какъ бы то ни бьио, я во всякомъ случа% оспориваю обви-

Heaie меня г. Погодинымъ въ томъ, будто я ва одномъ весьма

сомнительномъ м%стЬ своего автора построилъ совершенно новую

систему; ова зиждется отнюдь не на этомъ сомнительномъ М'ЬстЬ,

а на несомн±нныхъ, положительныхъ Фактахъ, и въ особенности

на достов%ряыхъ свид\тельствахь древвихъ и достой-

ныхъ довыя арабскихъ писатеаей, которьшъ были хо-

рошо взв"стны обстоятељства ихъ времени. Над%ясь въ ско-

ромъ времени обработать эти свид%тељства, я довольствуюсь

пока настоящею краткою заКткою и не войду въ подробное раз-

смотр•вте другихъ пунтовъ, которыхъ касается г. Погодинъ.