О ВОТСКОЙ РУСИ Г. ХВОЛЬСОНд.
151
въ 1869 г. въ г. Погодина въ Московскомъ архео-
логическомъ съВзд5 А старался доказать, что apa6ckie писа-
тели еще въ первмя десятилня Х-го йжа употребляли имя «Русы
въ весьма обширномъ смыс*, что Червце море называлось то-
гда просто русскимъ моремъ, что Словене, kieB-
хяне и даже Пермяки слыли Русью и что, наконецъ, Норманны
были принимаемы одно изъ многочисленныхъ племенъ Руси.
Изъ этихъ то весьма положитељныхъ и неопровержимыхъ дан-
выхъ я вывехь 3aUk)qeHie, что имя Русь не могло быть заимство-
вано у Варяговъ, которые лишь не задолго до 865 года пришли
въ Юевъ, и что H83Baaie небольшой дружины завоевателей от-
вюдь не могло въ столь короткое время получить такое большое
pacnpocTpaHeBie. Г. Погодинъ, съ своей стороны, считаетъ это
возможныкь; я думаю однако, что каждый историкъ въ прав
%требовать оть-него, чтобы онъ указать въ хоть один;
прим%ръ такого, могу ска.зать, дивнаго наимено-
заимствованнаго отъ небольшой толпы завоевателей. Пока
г. Погодинъ не приведетъ такого прим%ра, я не признаю себя
поб'Ьжденвымъ, особенно потому, что система, противь которой я
ратую, опираясь на сообщаемьш арабскими писателя-
ни, по другихъ русскихъ историковъ, вовсе не им%ть за
собою такихъ многочисленныхъ и разнообразныхъ
какъ полагаеть г. Погодинъ,
Какъ бы то ни бьио, я во всякомъ случа% оспориваю обви-
Heaie меня г. Погодинымъ въ томъ, будто я ва одномъ весьма
сомнительномъ м%стЬ своего автора построилъ совершенно новую
систему; ова зиждется отнюдь не на этомъ сомнительномъ М'ЬстЬ,
а на несомн±нныхъ, положительныхъ Фактахъ, и въ особенности
на достов%ряыхъ свид\тельствахь древвихъ и достой-
ныхъ довыя арабскихъ писатеаей, которьшъ были хо-
рошо взв"стны обстоятељства ихъ времени. Над%ясь въ ско-
ромъ времени обработать эти свид%тељства, я довольствуюсь
пока настоящею краткою заКткою и не войду въ подробное раз-
смотр•вте другихъ пунтовъ, которыхъ касается г. Погодинъ.