140
и. погодинА,
трально противуположный тому, что сказано у Ибнъ-Даста
стр. 151.
«Якуть см±шиваеть волжскихъ Булгаръ съ Славянами, и на-
зываетъ царя ихъ иногда царемъ Славянсквмъ, и городь Булгаръ
гпвнымъ городомъ Славянскимъ». Стр. 227.
Эдриси называетъ Волгу Русскою р%кою, и сФпиваеть съ
Довоиъ; Волгу называюсь Славянскою Р'Вкою, и см±ши-
ваютъ съ Камою, которая считается у нихъ верхнею Волгою.
Хотя г. Хвольсона относятся болте кь писате-
лямъ нов%йшимъ, XII в%ка, но и въ этомъ отноше-
BiH не выдерживають строгой критики.
Якуть и Эдриси жили въ ХП вЫ; самъ Масуди ве- уиьъ
различить Булгаръ приволжскихъ отъ придунайскихъ Сивянъ.
Еще 60rBe — главное noka3aHie Ибнъ-Дасты о Русскихъ,
по собственному г. Хвольсона оказывается впоть
несостоятельнымъ. Въ стать± о Болгарахъ онъ поселяетъ Рус-
совъ, по г. Хвольсона, на берегахъ Волги, какъ мы ви-
дЬи, но въ особой статыЬ о Руссахъ же, этоть самый авторъ
говорить совсТмъ иное, и въ самыхъ ясныхъ словахъ опред±-
петь м•Ьсто ихъ жительства: «Что касается до Руси, то нахо-
дли она на острой, окруженномъ озеромъ... им±еть царя, ко-
торый зовется Хаканъ-Русь... они производять набћги на Сла-
вянь... полонять народъ, который отправляють потомъ въ Хо-
зеравъ и кь Болгараиъ, и иродають тамъ. Пашень — Русь не
им%еть и питается лишь тЬмъ, что добываеть въ земл± Сп-
вянь.» (Стр. 35).
Г. Хвольсонъ отвергаеть р%шительво это главное извеЬсТе
своего автора о жите.иьсМ Руссовъ на остро“, и объясняељ
его такимъ образомъ (стр. 148):
*) «По этому понятно», говорить г. Хвольсовъ, «что Кругъ не могъ объ-
ловить себ•В это nonaazie и зайтиаъ справеџиво: ани въ первоначиьныхъ
Руси, ни въ завоеваввыхь первыми преемвикии Рюрика, Русы ве
давали Сдавянвмъ увозить свое имущЕтво; посйТе, нав%рное были боаьше
убыт". Овь стио быть предпопгиъ въ словахъ Якута,
вахъ мы вимп изъ оно и было.»