140

и. погодинА,

трально противуположный тому, что сказано у Ибнъ-Даста

стр. 151.

«Якуть см±шиваеть волжскихъ Булгаръ съ Славянами, и на-

зываетъ царя ихъ иногда царемъ Славянсквмъ, и городь Булгаръ

гпвнымъ городомъ Славянскимъ». Стр. 227.

Эдриси называетъ Волгу Русскою р%кою, и сФпиваеть съ

Довоиъ; Волгу называюсь Славянскою Р'Вкою, и см±ши-

ваютъ съ Камою, которая считается у нихъ верхнею Волгою.

Хотя г. Хвольсона относятся болте кь писате-

лямъ нов%йшимъ, XII в%ка, но и въ этомъ отноше-

BiH не выдерживають строгой критики.

Якуть и Эдриси жили въ ХП вЫ; самъ Масуди ве- уиьъ

различить Булгаръ приволжскихъ отъ придунайскихъ Сивянъ.

Еще 60rBe — главное noka3aHie Ибнъ-Дасты о Русскихъ,

по собственному г. Хвольсона оказывается впоть

несостоятельнымъ. Въ стать± о Болгарахъ онъ поселяетъ Рус-

совъ, по г. Хвольсона, на берегахъ Волги, какъ мы ви-

дЬи, но въ особой статыЬ о Руссахъ же, этоть самый авторъ

говорить совсТмъ иное, и въ самыхъ ясныхъ словахъ опред±-

петь м•Ьсто ихъ жительства: «Что касается до Руси, то нахо-

дли она на острой, окруженномъ озеромъ... им±еть царя, ко-

торый зовется Хаканъ-Русь... они производять набћги на Сла-

вянь... полонять народъ, который отправляють потомъ въ Хо-

зеравъ и кь Болгараиъ, и иродають тамъ. Пашень — Русь не

им%еть и питается лишь тЬмъ, что добываеть въ земл± Сп-

вянь.» (Стр. 35).

Г. Хвольсонъ отвергаеть р%шительво это главное извеЬсТе

своего автора о жите.иьсМ Руссовъ на остро“, и объясняељ

его такимъ образомъ (стр. 148):

*) «По этому понятно», говорить г. Хвольсовъ, «что Кругъ не могъ объ-

ловить себ•В это nonaazie и зайтиаъ справеџиво: ани въ первоначиьныхъ

Руси, ни въ завоеваввыхь первыми преемвикии Рюрика, Русы ве

давали Сдавянвмъ увозить свое имущЕтво; посйТе, нав%рное были боаьше

убыт". Овь стио быть предпопгиъ въ словахъ Якута,

вахъ мы вимп изъ оно и было.»