166

овънснвнш рисунковъ.

Расуввн 27, 28, 29, 30, 81. 32, 83, 34.

Си. Атдасъ, п. вложенный кь Трудаиъ перваго въ Таблица П1-а

рисунки: 11, 14, 15, 16—33.

Bct 0PBim и“раженныа наии на стр. 25 нашего принадлежать поздп%йшиу

каменнаго в•Ька и НУЕТЪ на себ ясные признаки тщательной шлифвки. Самыя форт этихъ орудт

указываютљ уже на значительно развитыа аотребнми тЬхъ, коиу они служин.

Только объ одноиъ изъ этихъ орујй (нашь рис. 32) ножиъ сообщить аодмвости его aaxozneiz

и съ точностью опредьить 1'Ёсто, овп было отрыто, такъ кавъ этоть иолотъ принанъ был въ

даръ Мповскоиу Архылоги•жкоиу Обществу изв•ьстныпъ ученыиъ М. А. Максииовичиъ, и прислал

на первый ApxeozocatiEkiA съ±здъ при сйдующеиъ иисьи•ђ :

„Въ прошедшее лжо (1868) и иоя .%лотоношская удина, наконецъ, (Оявидвсь ардиемъ

пытныиъ дла apxe0TTiB до-исторической, найДеннымь оДной изз круиых• стеяныо

жо:иль, которых по соспДству са хуторами и селами обращены вь xpucmiackik клабица.

Верствхъ въ 5 отъг. Золотоноши, въ ryropt копали япу мя вершаго старика сиача Матв"

Гордового и встр%нли въ qH0B%geckiA остовъ, съ подудвя на с%реръ•, въ голоихъ у

него быль гш•няный горшокъ, расиавштся подъ заступомъ, а у плеча покойника лежалъ каменный

молотою. Услыхавъ объ этоиъ. по иоеиъ изъ kieBa, я усп•Ьлъ достать себ•Ь уже изъ вто-

рыхъ рукъ этотъ первонайденвый молотокъ Своею форою и отдькаю овь прмходип

иолотки, которыхъ уже не плов число найдено на правой сторн± Дн•Ьщв.

бергиъ р±къ и въ древнихъ иогилахъ".

Въ uoacaeBie кь этому письму завтииъ, что „Золотоношская дина“, о которой упоиинавтъ л

сшеиъ письи± маститый ученый, есть небольшая усадебка Михайлова ора, принадлежавшая по•

койному М. А. Максвиовичу, на лћвомъ берегу надъ с. Прохоговою, Золотоношскаго у. Юев•

ской ГУС. Таиъ. возл•т; урочища „Княжая тора“, быль нПогда городь Родня, из“стны1 пдою,

которую выдержалъ въ невъ Ярополкъ отъ Владимђ»а въ 980 году.

Рисунки 35. 36, 37, 38, 39.

эти пять рясунковъ стр±лъ завистваны изъ Атласа, приложеннаго кь вышепоиааутой

Полякова; изображены тамъ на табл. У, подъ 2 (нашь 36) и 3 (нашь 38), и на табл. П, подъ

1 (нашь 35), З (напл 39) и 8 (нашь 37).

О наконечникахъ стр1;лъ, находииыхъ въ Олонецкой губ , г. Поляковъ зажить, что „въ

чин•Ь наконечниковъ стр%лъ существуеть значительная разница: наибс,льийя — 85 ииллниетрвъ въ

длину. 23 въ ширину; HItzeHbTia 29, 30—въ длину, и 14, 18—въ ширину. Эта разница въ величин±

объясняетси различныиъ этихъ (для большихъ и малыхъ житныхъ)И. Притоп,

отличаются особенною акуратностью въ отдЬкт•, наприиыуь нашь рис. 37; друг;я „по

характеру работы напоминаютъ лревнМийя изъ подобнытъ изъ эпохи пипнта въ Западной EBVt•

(стр. 364—5).

Рисуновъ 40.

См. Атлагљ, приложенный кь Трудаиъ тртьяго Архочогвческаго съьда, таблица ХУ, рис. 14.

Изображенный на нашеиъ ряс. 40 наконечннкъ kpeuewn стр•Ьлки, дово'ьно тщательно отд•ЬЛ8В•

ный, найденъ быль во время уиоиянутыхъ уже нами (см. выше кь рис. 7, 18 19) раско-

покъ третьяго Археологическа:м съ"да, близь с. Гатнн. Въ 1, около скелета. которго

кости были разрненн такъ, что a0]08eHie его овредьить не было никакой возиожшти, рядоиъ съ

черепомъ, нашли иного иелктъ костяныхъ бусъ, плоскТ глинный ш:удъ, въ вид± танки, АЛОИКЯ

какого—то жел"наго неопрдюенной Диы и эту стртлку.

Рисунокъ 41.

Этоть идеиьный видь cezeHia сваесчюителей набранъ быль изв±стныиъ изсл%дователеиъ

царикъ свайныхъ поствкъ, докториъ Ф. Келдероиъ, отчасти на его Мственныхъ исл±до-

BaBit, отчасти по рисунку подобннхъ же свайныхъ пострмъ въ Нояй-гвинв±. поищенпоч въ путе•

пжтји Дюяонъфрвиля.