МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

149

въ законодательномъ вновь возникающпхъ отно-

Въ жизни славянскихъ обществъ тавихъ новыхъ эле-

ментовъ было два: варяжскихъ вназей съ дружиной

и и эти оба новые элементы вызвали

noaB1eHie Русской Правды.

Руссваа Правда дошла до насъ въ двухъ рецам$яхъ, краткой,

состоащей взъ 17 статей (объ о личномъ

свободнаео холопомъ, нВкоторыхъ вещныхъ правь,

процессуальныхъ сторонахъ денежныхъ исковъ)

и пространной. Первую обыкновенно относятъ въ эпохв Яро-

слова 1,—вторую въ временамъ посл%дующииъ. Тавъ какъ

Руссваа Правда составлдетъ нашь первый и диствитедьно весь-

ма замјчательный законодательный памятнивъ, то, естественно,

на него преимущественно было обращено нашихъ уче-

ныхъ изсйдователей. Много было по поводу ен высказано

споровъ и боме или мен%е остроумныхъ но твмъ

не мевТе поднятые вопросы до сихъ порь остаются не выяснен-

ными до положительной отредЬенности. Такъ до сихъ порь

«гаетса не рЈшеннымъ вопросъ: была.ли Правда

нымъ законодательныиъ сборнивомъ или только правтичесвамъ

рувоводствомъ для судей при дЈлъ? Если на второе

наводатъ въ Правд'В Акоторыя

объяснительныа -вакъ напр. о пропавшемъ «раб“В

то есть не скоть неизгв рчи невыв у вого есмь вупилъ»,

за то на первое TonoBaHie указываютъ на устано-

закона княземъ. Впрочемъ вопросъ объ

сгорон'Ь этого довумента не можетъ и“ть особеннаго

при обоихъ въ дмствительномъ npa%HeHia

Правды въ вознивавшимъ случаямъ, а слвдовательно

и въ д“стввтельномъ въ ея cocT08Hiz

совремевнаго общества.

Точно также ве согласны ваши изслјдователи и въ во-

проев о томъ, на скольКо Русская Правда выражаетъ собою

продувть славансвой жизни и вошли ли въ нее элементы

чуждыхъ правь германсваго и

Большинство нашихъ ученыхъ, соглашаясь видвть въ

Русской ПравхВ вообще славянекаго духа и