МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

155

Уставныя и суднна грамоты вмтЬютъ впоть харавтеръ ив-

ой не опред±лдють ничего новаго и въ нвхъ нельзя

вид±ть вавого дибо новаго 3aE0BonoxozeBiH, вавъ продукта

законодательной Пяте.иьностп въ смыслв государтвенномъ.

Хотя пзданныя уставныа и судача грамоты отиосатса кь вре-

мени посл±дующему 1-й половины МУ стогЬт1д, но н%тъ ни-

вавого ocH0BaHiH отвергать ихъ и въ это время,

во тодьво не дошедшихъ до насъ, иди еше не обнародован-

ныхъ. В±роятно, въ нашихъ монастырскихъ архивахъ хранится

подъ спудомъ много еще драгоцђнныхъ

которыхъ прольетъ много св'Ьта на нашу минувшую обще-

ственную жизнь. Впрочемъ и изданвыхъ до сихъ порь мате-

piaxoBb достаточно для в%рнаго onperhxeBia общаго ихъ

выражающаго частную заботливость впазямст-

веввива, частваго вдаВльца.хоивна.

По общвхъ черть существовавшаго права,

остается прослјдить ть формы, въ которыхъ проводились въ

жизнь onperbze»ia началь права, формы посйд-

нихъ кь вознвкавшимъ случаамъ, формы судопроизводства•

Вопросъ о судопроизводстй, по 0THomeHiD въ настоящему

B3c.amBaBio, не лишень серьезнаго 3HaqeBia. Производство

суда—двдо общественное, и потому по необходимости должно

носить на себ вЫный отпечатокъ современнаго обществен-

наго склада.

Обывновеныо первобытнаа форма равсмотфвЈн и

вс•ьхъ спорныхъ граждавсхихъ и уголовныхъ Д'ђдъ

закдючаетса у вс'Ьхъ младенчествующихъ народовъ, равно вавъ

и у сдаванъ, въ B8ptqeHigxb главъ се-

мействъ и родоначаљнивовъ, выражающихъ со-

бою народное B03#Hie. ЗатЬиъ по мЈР'Ь п разру-

l.ueHig родоваго вачала, авторитетъ родоначальнивовъ слабеть

и него еститвенво развивается личный произволь въ

вив самоуправства, самосуда. Тавимъ образомъ, первыя формы

судопроизводства у нашихъ предковъ славанъ состояли въ

жировом разборљ родоначальника, свато•обазательномъ для

споращихъ по живому еще единства

и солидарности членовъ. Только когда это живое c03HaBie со-