МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

153

ному вазиись справедливыми, то они немедленно

служили руководствомъ или прим»ами на послду»щее время

дла всгћхъ подобныхъ

Таквмъ образомъ устанавливался новый законъ и установ-

его естественно приписывалось монахами Втописцамп

князю, кавъ главному верховному судь±, хотя, въ дм-

ствительности, винов нивами новаго завона быль нетодьво не

князь и его TiYHb, но просто вавой нибудь вјательный дру-

жинникъ иди какое-нибудь значительное земское лнцо. Частая

же повторяемость одинавовыхъ случаевъ или особеннаа важ-

ность ихъ по временамъ доходила до разсмот#Јя и обсуж-

высшей законодательной власти, т. е. ввязн и земскихъ

выборныхъ людей—тогда эти овре$хета прини-

малп общеобязательную форму закона. На эти-то обстоятель-

ства и указываютъ приведенныя статьи Правды, на

которыя ни въ вавомъ uyt:at невозможно смотр±ть какъ ва

исключительный источникъ законодательной д±ательности

кназя. СлЫовательно, въ источникахъ права должно видвть

вржде и главнгће всего обычаи, затвмъ судебныд vhureHig и

навонецъ завонодательной власти, составдяющейи

при общемъ князя и народа. Наконецъ, въ источни-

камъ права должно отнести и права

«завона суднымъ людамъ•, но эти onpeOjeHig имюи силу,

вгВродтно, только въ случаяхъ, поддезащихъ ду-

ховенства. Такой порядокъ права продолжался

во весь зашей

Съ татарскаго ига общественный порядовъ из-

мгВни.иса на столько, насколько измВнились отно-

шенјя элементовъ. Значительное pa3vh0Hie свободнаго класса

не могло не ослабить народнаго голоса вообще въ

общественныхъ двлахъ и, въ особен•ности, въ завонодательной

его Оатедьности, на которой по народ-

наго yqacTia въ нашихъ памнтнивахъ уже не встргЬчаетса

дальвМшихъ При народа татарскимъ

игомъ должва была бы повидимому выдвинутьса законода-

тельная д±ательность князя, но и этого не видвмъ всгЬд-

CTBie, выоятно, приниженнаго князей, вакъ покор-