12

Ckiti самъ оказался въ подсудимыхъ, у него во двор•Е

нашлось до 30 челов•Ькъ взъ числа мятежниковъ. Въ по—

онъ объяснил, что бра.уь ихъ кь себ± во дворъ

«служа Великому Государю, во государевымъ грамотамъ,

вины имъ BCh отданы и госчларскою уволены и

вел Кно ихъ распустить по верховымъ городамъ, гд•Ь кто

жиль.» Даже предводитель шайки, одинъ взъ

подручпиковъ Разина, еедька Ше.ауднкъ, жиль

на свобод%. При допросахъ оказалось, что не одно пони—

.аованье, дарованное государемъ мятежникамъ, служило при-

чиною такой снисходительности • Милославскаго. Одинъ взъ

казаковъ показалъ, что онъ взялъ у него «перстень съ ка-

меньемъ да шапку лисью горлатную,» другой «даль ему

пансырь» или «саблю да шубу кунью подъ камкою», и

т. под. (

Сл4дственное д%ло, произведенное княземъ Одоевскимъ,

сохранилось въ ризнвшЬ астраханскаго Успенскаго собора

и въ тамошнемъ губернскомъ и напечатано

Археографическою въ т. Актовъ Исторвче—

скихъ подъ JPf 202 и 226. ( в) Кь ..F 202 присо—

единено XXXVll актовъ въ начал•Ь , не относящихся кь

, но составляющихъ часть особаго д±ла: пере-

писки астраханскихъ воеводъ съ царемъ по случаю воз—

Разина. Эта посхЬдняя переписка дополняеть зна•

чительно Д'Ьло, описанное выше ( в)

и состоящее изъ та—

кихъ же отписокъ.

7. Въ Главномъ Архив•Ь Министерства Иностранныхъ

Д%лъ сохранилось въ числ•ћ донскихъ д•Ьлъ и по сноше—

съ н%сколько довольно важныхъ докумен—

товъ въ кь Разина, которые послу-

жили источникомъ для сего , дополнительнымъ

кь тЬмъ, которые выше описаны. Кь тому же числу долж-

но присоединить и н•ђкоторые заимствованные изъ

(7) Акты истое. М 202. XL. XLII. ХИН. LXII. Н. LXIV и др.

М 226. 1. н.

( 8) Въ Актахъ истор. IV. ..,'V 202. XL, вь npwttuaHia по сему aoaecenio

кв. Одоевскаго, хотя издатели и ваи1;чалн, что «заручаыхъ сказокъ не она—

валось»; во out похвщевы дад1;е ..F 226, 1 и П.