12
Ckiti самъ оказался въ подсудимыхъ, у него во двор•Е
нашлось до 30 челов•Ькъ взъ числа мятежниковъ. Въ по—
онъ объяснил, что бра.уь ихъ кь себ± во дворъ
«служа Великому Государю, во государевымъ грамотамъ,
вины имъ BCh отданы и госчларскою уволены и
вел Кно ихъ распустить по верховымъ городамъ, гд•Ь кто
жиль.» Даже предводитель шайки, одинъ взъ
подручпиковъ Разина, еедька Ше.ауднкъ, жиль
на свобод%. При допросахъ оказалось, что не одно пони—
.аованье, дарованное государемъ мятежникамъ, служило при-
чиною такой снисходительности • Милославскаго. Одинъ взъ
казаковъ показалъ, что онъ взялъ у него «перстень съ ка-
меньемъ да шапку лисью горлатную,» другой «даль ему
пансырь» или «саблю да шубу кунью подъ камкою», и
т. под. (
Сл4дственное д%ло, произведенное княземъ Одоевскимъ,
сохранилось въ ризнвшЬ астраханскаго Успенскаго собора
и въ тамошнемъ губернскомъ и напечатано
Археографическою въ т. Актовъ Исторвче—
скихъ подъ JPf 202 и 226. ( в) Кь ..F 202 присо—
единено XXXVll актовъ въ начал•Ь , не относящихся кь
, но составляющихъ часть особаго д±ла: пере-
писки астраханскихъ воеводъ съ царемъ по случаю воз—
Разина. Эта посхЬдняя переписка дополняеть зна•
чительно Д'Ьло, описанное выше ( в)
и состоящее изъ та—
кихъ же отписокъ.
7. Въ Главномъ Архив•Ь Министерства Иностранныхъ
Д%лъ сохранилось въ числ•ћ донскихъ д•Ьлъ и по сноше—
съ н%сколько довольно важныхъ докумен—
товъ въ кь Разина, которые послу-
жили источникомъ для сего , дополнительнымъ
кь тЬмъ, которые выше описаны. Кь тому же числу долж-
но присоединить и н•ђкоторые заимствованные изъ
(7) Акты истое. М 202. XL. XLII. ХИН. LXII. Н. LXIV и др.
М 226. 1. н.
( 8) Въ Актахъ истор. IV. ..,'V 202. XL, вь npwttuaHia по сему aoaecenio
кв. Одоевскаго, хотя издатели и ваи1;чалн, что «заручаыхъ сказокъ не она—
валось»; во out похвщевы дад1;е ..F 226, 1 и П.