23

весть казаковъ кь Долгорукому, которую увидимъ впосхьд

служить н%котораго рода доказательствомъ; но, при-

нимая въ нравы того времени, особевпо дон-

скихъ козаковъ, нельзя думать, чтобы оскор-

бившее быть можетъ глубоко одного Разина, возбудило кь

нему coqyBcTBie въ массахъ парода и вызвало ихъ на воз-

стаяЙ). npou3mecTBie, сколько намъ кажегсп, объясняется

весьма просто нравами донскихъ казаковъ; усп%хи же его

Ма Poccia доказываютъ внутреннее

которое постоянно выражалось повсюду въ ато время. со-

ставляшщее вереходъ отъ стараго порядка вещей кь но-

вону.

казаки составились изъ переселенцевъ взъ Ма—

и Запорожья, кь которымъ присоединялись посте-

пенно бродяги со Bceti Pocci". различныхъ племенъ. Защи-

щая русскую Украину отъ наб'Ьговъ Крымцевъ, они въ то

же время постоянно д•Ьлали налги на Татаръ и Турокт,.

и вм%сй съ Т'Кмъ разбойничали на моргЬ и

но волг“ь. Московское правительство нуждалось въ пихт»,

какъ въ пограничной и бдительный стражЬ противь ди—

кихт, сос•кдей, опасалось йхъ, какъ безпорядочной вольницы,

и 11реслеЬдовало ихъ разбойничьи шайки, какъ грабителей.

Три лица наиболгЬе зам•Ьчательны въ донскихъ

казаковъ: Ермакъ Тимоееичь, Заруц[йй и Разинь. Если кь

этихъ лицъ присоединить см±лые походы ка—

заковъ въ Хиву, разбои по kacniiick0MY и Черному морямъ,

до Синопа, Трапезонта и самыхъ Царя—Града,

Азова, то весь характеръ полудикаго на%здника,

предщйимчиваго и смЬаго до нев%роятности, каковъ быль

донской казакъ того времени, выразится во всей полной.

Не связанный никакими узами гражданскаго и государ—

ственнаго быта, кь войнеђ безпрерывиой, онъ

бродихь повсюду, легко перем%нтя даже М“Ьсто жительства.

Ихъ города и станицы на Дону были какъ бы временны-

ми военными станами; становилось ли Т'Ьсно отъ безпре—

рывной прибы.аи новыхъ пришельцевъ, дорожалъ ли ххЬбъ,

возникала аи внутри вражда, толпа отд%ля.зась, шла на

грабежи за см%аыми предводителями, и оставалась гд•Ь ни-