23
весть казаковъ кь Долгорукому, которую увидимъ впосхьд
служить н%котораго рода доказательствомъ; но, при-
нимая въ нравы того времени, особевпо дон-
скихъ козаковъ, нельзя думать, чтобы оскор-
бившее быть можетъ глубоко одного Разина, возбудило кь
нему coqyBcTBie въ массахъ парода и вызвало ихъ на воз-
стаяЙ). npou3mecTBie, сколько намъ кажегсп, объясняется
весьма просто нравами донскихъ казаковъ; усп%хи же его
Ма Poccia доказываютъ внутреннее
которое постоянно выражалось повсюду въ ато время. со-
ставляшщее вереходъ отъ стараго порядка вещей кь но-
вону.
казаки составились изъ переселенцевъ взъ Ма—
и Запорожья, кь которымъ присоединялись посте-
пенно бродяги со Bceti Pocci". различныхъ племенъ. Защи-
щая русскую Украину отъ наб'Ьговъ Крымцевъ, они въ то
же время постоянно д•Ьлали налги на Татаръ и Турокт,.
и вм%сй съ Т'Кмъ разбойничали на моргЬ и
но волг“ь. Московское правительство нуждалось въ пихт»,
какъ въ пограничной и бдительный стражЬ противь ди—
кихт, сос•кдей, опасалось йхъ, какъ безпорядочной вольницы,
и 11реслеЬдовало ихъ разбойничьи шайки, какъ грабителей.
Три лица наиболгЬе зам•Ьчательны въ донскихъ
казаковъ: Ермакъ Тимоееичь, Заруц[йй и Разинь. Если кь
этихъ лицъ присоединить см±лые походы ка—
заковъ въ Хиву, разбои по kacniiick0MY и Черному морямъ,
до Синопа, Трапезонта и самыхъ Царя—Града,
Азова, то весь характеръ полудикаго на%здника,
предщйимчиваго и смЬаго до нев%роятности, каковъ быль
донской казакъ того времени, выразится во всей полной.
Не связанный никакими узами гражданскаго и государ—
ственнаго быта, кь войнеђ безпрерывиой, онъ
бродихь повсюду, легко перем%нтя даже М“Ьсто жительства.
Ихъ города и станицы на Дону были какъ бы временны-
ми военными станами; становилось ли Т'Ьсно отъ безпре—
рывной прибы.аи новыхъ пришельцевъ, дорожалъ ли ххЬбъ,
возникала аи внутри вражда, толпа отд%ля.зась, шла на
грабежи за см%аыми предводителями, и оставалась гд•Ь ни-