45

но не доказываютъ этого II(uozeHia (1). Точно Не-

еторъ говорить Обь Великомъ, что онъ

брадъ виры для дружины (2). Писатель

СОФПђскаго временника говорить (З) , что

Князья , не собират много имљтпя , ни творимьоъ

виръ , ни продажъ во складату на люди.- — Нако-

нецъ грамота Мстислава (12 мка) показываешь

ясно, что виры и продажи платились Князю ; ибо

Князь даришь вотчины монастырю Св. ГеорйК

съ 6aHil0 и еъ виражи и продажами (4). Эти дока-

зашельсшва доподняюшсн самою Пр. Въ сшатьв

XXIV, опредюяющей денежныя платы за разныж

украденныя вещи прибавлено : то ти суроцы смер-

Домь иже платать» Князю прадазсу. И шакъ прода-

жа платилась Князю, Обь вирв нвшъ прямыхъ

свидвшельсшвъ ; но двлан ошъ платы

продажи, можно предполагать, что и вира плащи-

лась ему же. Вира замвнила отъ ко-

тораго должна отличаться; въ прошивномъ случав

не нужно бы новаго названья.

Эшо по

общему характеру денежныхъ пеней въ эшо время,

(1) Стр. 31. б. и 13. Карам. II. м. З. Раковец. 1. 220.

Еверсъ. др. пр. Рус. пр. 2.

(2) лавр. 90. СОФ. 1. 92.

(3) 1. 10.

(4) Карам. II. пр. 256. Также въ Устав. Новг. Кн. Сва-

тославъ Сомск. Собору даетъ десщпину Епископацъ

отб Эанјй, вирб и проЭажб (Р. Досш. 82). Тоже въ

договорн. Новгор. Си. Акшы Арх. Экспе-

1. N. 58, 1456 годъ и виры илшти Князем ве—

лики.ид по старинЉ шоже N. 88, 91 и пр.