212 итцнм•о

просто экяипиџъ и —нио

xeuiu•b в рисувтп, исполнил втрне доив

акадеф пуп. пот иезду Твтищаяп, и

и бибјотева—ъ Шумахеро ива.иась первст, врдо—впиеа

до воца 1732 ода, ибо пшь тому вреи р-

счетн по озвачепоиу вдвјо.

Но и Танце“ узе не сио-

ueoii съ anxeuieo и съ в%торнив и иеповъ,

ве Шупхерпъ, оп птанно поводил ет

кнвтп в ввдшйап axuuia.

Татяцевъ ишвиоплса съ авадиввоиъ нквмчвтиьной фидо•

Хрястјавомъ пь письма ацдеп.ву se

Байеру, вз%ствоиу сшив ях.НдовФп о сиихъ и арп-

тахъ, о врагам и вверныхъ црвн=яхъ Мце, узнаеп,

Татицевъ иска.“ грва, воторнИ был бн

B8BHie Филова гь сприноо рутввсью, хр-

вившеит вт naTpiapuIet бвбЊтекТ, и вывивть вел

тфвтн. Татищегь хот±иъ вать эту рутпнеь пь бибјотеви съ

pp•imeHia Прокоповича, отдввъ въ виую-пбо сто, а ру-

вопись Филона отправил въ ВаПеру. дцп ли Татице“ ве был

единствевнвиъ во руивихъ твриениввовъ Байер, ррдво ив-

учавшвмъ его изи%доваја, хота овь вп ве ард-

варительной провтркя русскиии источниками. По и поимо акадеиитвъ

у Татвцеи был время узе сизв сълюдьп, пуни-

ле—вшвип въ но иввпвшвпи русскою ucTopiei не стольт

явь д“вватедьвоств, сводко ил Мух.цент. Ын•

Tia 1730 гов не ващвсно сблизили Татищева съ ррхиии людьми,

пользоввшииии uiaaieub среди овренвитп и ивившипса

своимъ *WBBieNb. Татвцевъ (Менно л“хь раиухдать нип

о вемходиии:тн рспкюстрантљ прбв%щеје въ русскоиъ нардв.

Плодомъ этихъ ес•Ьдъ и быть наивс.анвый ип въ 1733 оду ТРИ-

двухъ о полы•Ь пуп и училище. ВлихвИомъ

поводоиъ кь его erraueHio етди съ вв. ФреЬеиъ

Долгорукииъ, ЕЕ. А. М. Черкасскиъ, Ое*ноиъ Првоаовичеиъ и

н±воторнии авдеиивами.

Этоть рговоръ есть одно ивъ важн±йшихъ сочинент Татищев,

какъ внрвпющее поме другихъ его вгладв на отношеФ ру—т

*Етва въ ваук% и При тонь же оно ЕТЬ единпвен-

сочинение Татищева, которое ио спй фрив быть вв-