учвныв и литврлтпвыв ТРУДЫ в. н. птищввд.

216

Но onpxbeHia рвиичныхъ философскихъ и иола-

ТИЧЕЕИХЪ понатШ и а иногда и Hcopaqeczia объ•

acaeBia ихъ, въ „Разговор•ЬВ ваииствовавы Татищевыиъ бодьшею

взъ названнаго девсикова. И диствительно, трудъ Вальха

быль въ то вреиа хорошииъ Еш девсввонъ ве был только

словаремъ, объаснаощимъ термины, принятые тогда въ филосо«Ши и

метафивив: въ немъ виагиись о

предметахъ и шпросахъ изъ встхъ ивйстиыхъ началу XVIII Ака вау'ъ

и обысниись отвосапјии въ нимъ термины. Кругъ внанш, въ воимъ

вринаџевали объаснаеиые вопвы в термины, вахваченъ быть очень

широт; въ него входим: догика, метафизика, физика, BHeBMBT0X0"iz,

мораль, пива, юриспрудевф, политип, 9k0H0Mia, ucTopia и ыгра-

ввив вхъ вспомогательными науками, (buoxor•ia, мушка и

Мще всаваго рода cBiBBia, воторыя авторъ называеть общаиъ

имевемъ humanlora. Крой того, девсввовъ Вальха не отвадии и

отъ HuozeBia рвиичвыхъ отраслей домоводства и По

Hio Виьха, вообще ве сущитвуетъ вотрыа бы выходили ва

границы филос*и. При тахомъ лексиковъ еш, бпгодара

вам•ђчатвльвой начитанности автора, точному auozeHiD приводимыхъ

имъ и аснымъ выводамъ изъ нихъ самого автора, не быль

B0MnuaI(iet. Овь весь написавъ въ одномъ

ивсавшт его въ бодьшвнстй своихъ быль пЬсхЬдователь Де-

Овь светса надъ педантизиомъ въ срднейковой

надъ ва схоластическими и особенности метафизическими мудро-

BBiaMB. „У мена Ать вкуса въ тавикъ причудамъ•, говори“ овь

ва оквоИ стравицъ своего лексикона. Привиави, что n03H8Hie

каждат в вопроса новеть восходить иди на степень п-

или ва степень достовђрности, овь ивлагаеть приводимиа

ииъ uaiBia риннкъ ввсатвией съ открениою оц•ьнкою врочаости

или непрочности Ахъ ocaonHit, на воторыхъ они иовоипсь. Оиъ

созпаети, впрчеиъ, что диеко не вев воирси и предметн иодвер.

гнуты были въ то вра фипсофсвому въ такихъ случаахъ

въ своихъ вхъ овь приводил лишь давняя, хото-

рыа всчАчиись въ его всточвивахъ. съ Амь Виьхъ, по

с±гвенвому его старали ввбТгать въ своей ВНЦИИОПе-

Хв вившввхъ подмностей и не посващиъ читатела во вс•Ь ие-

дочные споры приводимыхъ имъ писателей, ли споры касались

вахихъ-л" Мысваеиаго вопроса или предмиа. Сличе-

Bie Татищеиваго о поды•Ь ваувъ и училищъ девсико-