И ТРУДЫ В. Н.

219

ВЕДИ, то подъ иенеиъ пуки шакат

вванја, Мще MBHie чем-нвбудь. Хота Татищеп и

ирнавл, что noria пуки ве одвнакош подины џа Bcixb дюдей,

а ове џа въ нихъ по етвиъ ванат"ь ип во

uoxoxeHio, но и тате ВМчаЈе:

ввъ поданнхъ пуп ни невидимо пользу

привоет тьмъ, чт пиать, смысл в исправлаютав.

Мохно спить, что этими иоиии та разтщв,

встор напрвдена въ вщиту BeHia Мще, (съ 66

по 120) идт ухе, тап сказать, историческая часть, предпаиающаа

ичасти очер рвитја нау“ и днанш у древнихъ и новыхъ нар-

довъ, “gpiHie pa8BZTia шол и ихъ устройстт въ рннхъ

еврейскихъ прачеиъ эпизодически въ отды,

ающеиса наугь, рсиатрвваоти о ивой

ОХЕтивномъ и о првилахъ мудвти, 6xamr•0EbHia,

спреди—и, содрухитва и бдагоразут, о полита“, о разннхъ

*.вхъ првлед о законахъ челов±чиквхъ: цервовныхъ и грав-

давскихъ. Нвљва не имВтить, чт 101-й разъасваюцТ

прасхохдеје риличныхъ Мровъ правлета, напомиваеп стимъ

uuozeBieNb составленное Татищевымъ вПривводьвое и согласнн

рсухдеЈе и mhuie шпхпства русскат о правлеийи

гчдариивоиъа, котов ирочпио было 24 4ювра 1730 года

ивъ Аввой 1оаввовноИ гь npzcYTcTBiB членовъ верховцаго таИнаго

сойт и шлахетстш. Въ ПО-мъ вопрос)

виа:васа zcropia русскаго ввонодатељсти, причеиъ не пшне бу-

деп МИ'ђтить два изъ приводимыхъ Татвщевымъ ввв•ЬстШ.

Одно ватпс.а птовсво-руссвихъ вавоновъ: „Видимъ изъ Польскихъ

в Литоххихъ рисорш, заи%чаеть онъ, что въ Гали“, ва Вощив

и Полцв pycczie законы бив и Литовсте внявьа, Младавъ оными

внавентин, по Амь вавонаиъ судии и хота потомъ 110XWkie вве-

денн, но до днесь порадовъ чвннть икономъ у нвхъ ут-

ирщено, чтшъ начало вспаш приговора щи опред%лета было

рркое3. Другое nnc•rie отнЕита хь вавожвмъ в%воторнхъ уд•Ьь-

ивхъ BHazeHit, о чемъ Татищевъ упоминает. и въ другвхъ своихъ

Въ вРазговор•ь• овь выражается такь объ пред-

ме“: ,И8йстно, что C'hBepie и Pauuc«ie внави Метвениые пись-

мевнне ивовы ийи•, но токмо отъ незнанја растеравы, что и иа•

иати. не ости— гв въ дрвнвхъ монастырахъ чего ве

сыщетса-д•. Дане Татищевъ настаивал на пер