496 ЖУРНАЛ МИНИОТПОТВА НАТДНАГО

должно быть, съ 1591 года) конституШи, Мяитиьную сиу

въ Литв•В печатаются рядоиъ еъ корныии подъ ообыиъ титулоиъи 1).

Съ этямъ я ии%лъ случа• не согпситься на

чисто теоретическихъ 3). Я огда указал: 1) что въ Лит“ не суще-

ствопало закона, который бы опуд•ћлялъ, что олько ойиовыя

постановденјя обязательны дл Литвы, въ которыхъ прямо этпиъ

говориось; 2) что нао*ть сущесттвиъ закопъ, уставав-

дивиНь, что съ 1569 года ди Литвы и Польшы будетъ одинъ М-

B(ii сейиъ 8), а в“доватељио, и его домны быть

Мявательвы мя нардовъ; 8) что литвскихъ кон-

ституШй съ 1591 года въ Мый отоль покавывио, чт дажння

конституц1и относятся только кь Лит“, тогда пкъ

ко всему rxmaFTBY, то-есть, и въ Лит“ н 4) что припечатнваЈе

конституцш при статута, тве

иенныии юристами съ иногда спецШьныхъ (при

изд. 1648 г.), служить показателиъ ого, ваМя;вовститШи счита-

лись современниками-спецјиистап Мазатвльвыии для Литвы.

Эти выводы подучились на чисто

вытекающихъ изъ всего историческаго хода п-

товско-польскихъ правовыхъ отношевш. Въ настоящее ври я на-

и*нъ (мановиться на практик% литовскат суда и

какъ на этотъ воввъ смотр%ли “BT0Bckie суды. Изъ

до насъ иатерша мы внаеиъ, что прцисъ въ *ихъ

чертахъ представлялся с“дующямъ Мрашмъ: Истецъ довиывыъ

свои нрава на документальныхъ данныхъ, подкр%пляя ихъ

подлежащими статьями вакона. Отв%тчнкъ давахъ свои и

тоже указывал на законы штараввлъ приводите

противною сторной. Эти ссылвя сторнъ на законы и“ють

взглядовъ чисто субъективныхъ, же не ст-

унии, служатъ покоателемъ Мщепринятаго въ время ин%-

о прийняемости въ опред%иевныхъ случаяхъ извТстнаго закона.

Выслушавъ сторнъ, судь постановить опудьеню, въ

котовь или отвергиъ приводимые сторнами шипы, иля иола-

1) О по Лит. праву. С.-П .-В. 1898. 19.

попросу объ издан{яхъ птовскаго статута С.-И.-В.

3) Sojm67 innych iadnych овоЬпус1• Btanom koronnym litevgkim 0d Чо

czuu kr61 1. М. Bkt•dad nie b@zie, Впо zavidy sNlne ввјту tau оЬој—и

jako ciatu Впети, Polszcze Bk*Bda6 *dzie. V. Пед. Ш 778, 16.