498 журниъ миннотОствД НАПИТО ПРОСВЫ.ЦВНШ.
суда: 1645 г. Оп nie obawiajqc siq srogogci prava, pisanego supr
detractatoru famae a11enae w 8Wutad ш Ипз$исуав 1). 1680 г.
М1то prawo przyrodzone, eonstitucle, statuta tak W. ks. Lit. јвКо
Котопу polsklej о bllzkogciach sptrewn10nyeh yalyli{c1e sif doch«lziC 3).
1684 г. Ultra отпет legem et 8). 1685 г. Prut7to
prawu tonstytucyom sejmovym 4).
Это (Ацая схеп, которая повторяется П(ютоянно, й въ дьахъ
спорныхъ она, в•Ьуятно, пио.чп•Ь удовлетворяла тогдашниъ
потребиостяиъ. Въ бол•Ье сложныхъ дгЬпхъ, какъ такъ и
судь указыпають на опред1иенпые артикулы и на опро-
ленныя конституШи. Въ Миахъ задворнаго суда мы постоянно встр•Ь-
чаемся съ такими опред%леипыии Для нашей ц•Ьли я
ограничусь приводе:Пемъ HtCROAI,kRXb сдучаевъ изъ практики за-
дворнаго суда, когда Д'Ьла виясь на литовскаго статута
п общихъ въ которыхъ не упомяниось о Литв%. Эти
прим•Ьры познакомять нвсъ вполн1; со взглядами на этотъ вопросъ
верховнаго литвскаго суда.
Въ 1685 г. представитель истца стлался на статуљ и на
конституц[ю 1647 г. De re iudtcata; въ конституц1и этой ничего не
сказано о Литв•Ь, а между тЬиъ никто на еуд•Ь не протестовал про-
тнвъ такой ссылки, и при томъ судь р%шиъ Оло въ пользу истца ь).
Въ тоиъ же году но Олу иинскаго бургомистра Фурс,а съ право-
славными ионахами истецъ жаловался на ptureaie не поџежащаго
1) Лит. Метр. Суд. 117, 16.
1) Зап. 141, 40.
3) 1b. 142, 102.
Ib. 121.
ь) 1686 г. 1оия И. ДЫо между Вардовсвими истцами и Свпрмунтоиъ от-
Втчявонъ. Citatae рмИв patron appnit, ie 0d dekretn •uasorski«o, п
Wrym strona expulsionem praetendit, па rellacyjne app107Q. S'd •u—orski
appellacionem поп admisit. А ntym poktBdat r±ypt od вино, vi-
доге ktbrego пв 71авпе веу пане rellacyjne гет ire i nie uznaniB реп contra-
ventioniB dekretowi prosit. Е contra B•rdovskiej patron allegando coutitutio-
пет •nni 1647, takie pravo Btatutoye art (должно быть rozdz IV de ге
iudicata, оти cytujF art 21, roz О listach npwiednych, dowodzit ii ИКО-
те rescripta in executlone rei iudicatae Btroni? nie топ. Кт. М. Суд.
163, аваиск пупвошп ошвбвп вм%сто арт. долженъ быь 88:
„Въ чомъ отозву судь допуститн пе иожепИ. При втомъ врпкул
%статута, нос“ 1617 г., нитется еснлп на эту kowrny«i». Консти•
тутоя эта находится въ Vol. Legum. IV, 107, 16. Ое re iudicata.