ЛИТОВОВОВ ПРАВО посп ТРвтьнш СТАТУТА.

505

Выше мы вид%и, что въ Литв± постоянно прим1;ияись консти-

1588 г., однородныя съ кадуковою. На аниог(н мы

домны бы заключать, что и эта какъ (%икан, распро-

страняпсь в ив Литву и должна была ти•ь П'1;которое

сомн±ню могло бы возбудить попавшее въ одинъ разъ

выражеЈе Tribunal Regni (то-есть, Польши). Ближайшее знаком-

ство съ текстоиъ удияеть и это coun•bnie, такъ какъ въ иемъ H'b-

екшько рыъ встр•Ьчается указаШе прямо на трибуналъ, а подъ та-

кип опред•ЬленЈемъ подразу"вися и HT0BBkiL Разъ попавшее въ

телеп Trlbunal Regni могло быть опиской, и оно не ИМ'Ь.зо

никакого

Мы, однако, не удовольствуемся этими общими и раз-

смотримъ судьбу этой конституцји въ государствепной и судебной прак-

тим въ ЛИТА. Ссылка на 1588 г. „о кадукахъц припечаты-

валась во вс•Ьхъ Статута, начиная съ 1619 года,

при арт. 17, разд. III. Она являлась pwHcHeHieMb и

этого артикула. По этому артикулу устанавливался порядокъ насл1;-

въ имущестй всякаго рода и онред%миось, что вымороч-

ное имущество поступал „на РЬчь Посполитую и на великаго князя“.

1588 г. съ точностью устанавливала моментъ наступ-

выморчности (при пасм;дниковъ въ восьмой сте-

пени, присходшцихъ изъ об•Ьихъ HBii), опредьяла инстанШю, ко-

торой были подеудиы Ола о выморочности (paacM0Tprbi1ie этнхъ

должно происходить на сейф, выморочныя имущества должны раз-

даваться зилуженвой шлях“ (а не въ казеиную соб-

ственноеть, какъ это устанавливалось статутомъ) и, наконецъ, дьа

о неправильно испрошенныхъ имуществахъ подлежали разбиратиь-

ству трибунала, Мы вид±ли на какихъ профессоръ Вершад-

Ckii отвергаетъ примгЬняеиость этой въ Литв'Ь. При озна-

xoueHiH съ вею отъ отвергающихъ прии%нявмость ея въ Литв% мы

домны потребовать документальнаго доказательства: 1) что госу-

дарственною и судебною властью въ литЛ имуицшгво не признава-

лось выморочнымъ при наслдниковъ въ восьмой степени,

преходящихъ отъ обоихъ половъ, 2) что выморчныя имущества

по • смыслу 17 арт. 111, разд. статута поступали въ полную гч-

дарственную собственность и не подлежали раздачТ и, наконецъ,

З) что литовская административная и судебная практика узнала п-

THHo-non,ckiA термннъ — кадукъ, право кадуковое н т. п. изъ ли-

твсваго законодатедьства. Пока, однако, это не солано еще ни

дм. Бершадскинъ, ни кТмъ иныиъ.