КЬ ИСТОРМ ЛИТовсПГо ПРАВА ПОСЛЪ ТРЕТЬЯГО

СТАТУТА.

Въ иеторЈи птовскы•о права ииТется полузабытая страничка. Это

судьба птовскаго права посп третьяго статута. Располагая по этому

вощту нВкоторыиъ неизданнымъ матершомъ, я нигЬренъ схЬлать

попытку бросить хотя небольшой хучъ св'Ьта на этоть заброшенный

уголокъ. При этоиъ я полагиъ попробовать дать правильную, на мой

вагидъ, самого вопроса, указать также на путь, по кото-

рому наџежио бы схЬдовать при его а также на методъ

самого изсаыоватя и иатекЈиъ, которымъ необходимо вштољзоваться.

Въ 1588 году окончатем,но утверждень и издыљ быль въ Литв

%статуть, из“стный въ подъ именемъ третьяго. Это быль

послднш западно-русскјй памятникъ, который

перепечатывался еще въ нын•Ьшнемъ cwxbTiH. Этимъ

руководствовались въ судебной правтим на пространств% двухъ съ

половиною стойтЈй. Такое аненје, весьма любопытное въ

нардной жизни, неводьно наводить на вопросы—было ли это

на стопко совершенно, что вполн'Ь удовлетворядо ВС'Ьиъ видоизи•Ьняв-

шимея жизни; не создавиа ли сама жизнь такихъ ye30BiA, ко-

торыя витавиди бы современниковъ подумать о какихъ нибудь из“-

и ени такое c03Hanie неудовлетворительности

являлось, то чгЬиъ же оно (yzueHie) вшюдияхось, и •њиъ

нормировалась жизнь, шедшая впередъ. На эти вопросы мало до сихъ

порь обращал а между тЬиъ, они становятся настойчив%е

и, съ постоянно появиющвився новыми матершами, могуть быть до

степени разъяснены. ИИ'Ья въ своемъ

напечатаннаго, M8TepiH'b сове•Ьиъ еще неизйстный, я нам1;ренъ по-

пытаться хотя отчасти отв1;тнть на эти вопросы.

Прежде всего посмотримъ, какъ отнеслись кь статуту (для изя-