266

отъ упрёка въ томъ, что оно противозаконно завла-

д±ло ею. Таковъ именно случай, когда кто-либо вла-

дтеть чужою вещью, хотя и по вол•Ь управомочен-

наго, но на такомъ по которому вещь

можеть быть отобрана у него во всякое время 16).

По н±которыхъ писателей, каждое абсо-

лютное право производить немедленно

по своемъ и независимо отъ какого

бы то ни было — а именно

по ко ВС'Ьмъ третьимъ лицамъ о воздер-

ихъ отъ въ сферу даннаго пра•

ва 17). Однако, то, что зд±сь называюсь

представляется не ИМ'Ьющимъ юридиче-

скаго Такое нельзя осуществить

судебнымъ порядкомъ; оно не подлежитъ давности;

его нельзя цедировать.

2. Что касается обязательствъ, то изъ отрицатель-

ныхъ обязательствъ возникаеть только

тогда, когда обязанное лицо совершаетъ

противоположное по своему об±щан-

нымъ имъ Раньше этого, им±ется на

лицо противникъ, но нтть неудовлетво-

ренности. Эта особенность отрицательныхъ обяза-

тельствъ приближаеть ихъ кь абсолютнымъ пра-

вамъ.

16) О изъ аторскаго права kohier

Iher. Iahrb. XVIII стр. 143 и сл.

17) Windscheid S 43 пр. З. Н±которые съ этимъ согласны (L•enel,

Ueber Ursprung und Wirkung der Exceptionen, стр. 5, 11; Schey, Griin-

hut8 Z. VII стр. 768; Bierling, Grundbegrife II стр. 181 и сл.), однако

противникомь больше (Neuner, Privatrechtsverh. Стр. 158, 170 и сл.;

.lhering мь авоихъ Iahrb. Х стр. 302; Brinz 2. А. S 79; 1'h01d'

Rechtsnorm стр. 156 и сл.; kuntze ук. соч. Стр. 72; Rohler, Griin-

huts Z. XIV, стр. 10 и Prozessr. Forseh. Стр. 74; Fischer, ук. соч.

«тр. 76; попет, krit. VJSchr. ХХХП стр. 366).