266
отъ упрёка въ томъ, что оно противозаконно завла-
д±ло ею. Таковъ именно случай, когда кто-либо вла-
дтеть чужою вещью, хотя и по вол•Ь управомочен-
наго, но на такомъ по которому вещь
можеть быть отобрана у него во всякое время 16).
По н±которыхъ писателей, каждое абсо-
лютное право производить немедленно
по своемъ и независимо отъ какого
бы то ни было — а именно
по ко ВС'Ьмъ третьимъ лицамъ о воздер-
ихъ отъ въ сферу даннаго пра•
ва 17). Однако, то, что зд±сь называюсь
представляется не ИМ'Ьющимъ юридиче-
скаго Такое нельзя осуществить
судебнымъ порядкомъ; оно не подлежитъ давности;
его нельзя цедировать.
2. Что касается обязательствъ, то изъ отрицатель-
ныхъ обязательствъ возникаеть только
тогда, когда обязанное лицо совершаетъ
противоположное по своему об±щан-
нымъ имъ Раньше этого, им±ется на
лицо противникъ, но нтть неудовлетво-
ренности. Эта особенность отрицательныхъ обяза-
тельствъ приближаеть ихъ кь абсолютнымъ пра-
вамъ.
16) О изъ аторскаго права kohier
Iher. Iahrb. XVIII стр. 143 и сл.
17) Windscheid S 43 пр. З. Н±которые съ этимъ согласны (L•enel,
Ueber Ursprung und Wirkung der Exceptionen, стр. 5, 11; Schey, Griin-
hut8 Z. VII стр. 768; Bierling, Grundbegrife II стр. 181 и сл.), однако
противникомь больше (Neuner, Privatrechtsverh. Стр. 158, 170 и сл.;
.lhering мь авоихъ Iahrb. Х стр. 302; Brinz 2. А. S 79; 1'h01d'
Rechtsnorm стр. 156 и сл.; kuntze ук. соч. Стр. 72; Rohler, Griin-
huts Z. XIV, стр. 10 и Prozessr. Forseh. Стр. 74; Fischer, ук. соч.
«тр. 76; попет, krit. VJSchr. ХХХП стр. 366).