ОЧЕРВИ ЮРИДИЧВСВАГО ВЫТА ПО РУООВОЙ ППВДВ.
16
„положити голову и такую то супу: это не выкупъ. а плата князю;
о вывуп% говорится только при Ярославичахъ, которые „отложиша
оубиевие за голову, но кунами ся выкупатиИ; при этомъ прибавлено:
„а iH0 все якоже Ярюславъ судилъ, такоже i сынове ero оуставишаи
Эта слова толкуются въ смысл;ь вс%хъ
постановаевЈй, когда-либо соланвыхъ Ярое.цавоиъ; по наиъ кажется.
что отнести ихъ только въ уставу Яроспва Фь убТствТ,:
„ino все“, — то-есть, надо было по прежнему „положати за голову Ц
въ пользу князя. Такяиъ образоиъ платежъ въ пользу князя суще-
ствовалъ еще до оти%ны мести и этого только боле
общее значеиЈе, рспространился па почти случаи убјйства.
Остается, Ойствательно, трудно“ъяснямое Всто 2-й статьи Ака-
демвческаго списка: „взяти ему за обядоуИ; если мы не пктеиъ
вд%сь Вла съ ошибкой въ тексты то придется призвать, что пла-
тежя за побои в личныя обиды шли — при заковнаго
права мести за вихъ и невозможности мстить— въ пользу потерйв-
шаго. Вопр(хуь этот•ъ во всякомъ случа•Ь надо считать еще откры-
тычь. На то, что при Ярславичахъ князю поступали платежи въ З
и 12 тривепъ, можно найдти указыйе въ 41-й стать•Ь Академическаго
списка, гд\; сказано: „а отъ грние мечнику коува, а въ девятяноу
15 коунъ, а князю З :ривнм; а отъ 12 гривноу емъцю 70 лоунъ, а
въ десятяноу 2 гривн•Ь, и князю 10 чпиеюИ.
Итакъ почтя вс•Ь въ пользу что въ краткой Прав$
ионяпе о npecTynxeniH не заключало въ ce6t обществепныхъ элемен-
товъ, пе выдерживаютъ крптики. Съ другой стороны наличность
этого общественнаго элемента выступаеть съ несомн%нностью, если
мы обратииъ надлежащее BRBMaHie на сущность и усаовЈя мести,
какъ признаннаго обычаемъ п закономъ способа уголовнаго
в ва недомн%нный факть существовмпя виры пря и Яро-
слав%.
съ 66хьшей ув•ћрвиностью можно указать на
элементь о преступленП1 въ пространной Русской Правщ
чтб и признается почти вс•Ьми изсйдователями, касавшимися этого
вопра•. Энерсомт„ 11оновымт„ Власьевымъ. Лаиго, Чебышевымъ-
Дмитрјевымъ, г.г. Стефановскимъ, Серг•Ьевичемъ и BXMHMipckaMb-
Будановынъ. Ввиядъ Эверса видень изъ его перема Синодальнаго
текста 1). Попову принадлежать первыя обстоятельныя доказатель-
1) ДуввЫшее русское право въ историчесвоиъ его расврыт1п, прибавл. П.