Прав», Петръ IlI запртилъ покупку врстьавъ въ фабрикаиъ, и это

3au—eHie био подтверждено Екатериной 11, но иивераторъ Папдъ

въ 1798 году вновь равр•Кшиъ покупать врстьянъ џя употреблевИ

въ фабричной промышленншти. Купеческая uoccedonaz фабрика

подствовиа гпвныиъ въ пе— подовинв ХУ Ш вы. ВФ

второй его подовингь на первый шань выдвинудаеь пойщичья, дво-

рянская фабрив, шовно равившаавя въ :шрствованш Екатерины П.

Эта Урика Мотала уже прямо куђ[ттвыии. Такииъ обравомъ формы

хозяйства и въ обрабатывающей троиышхевяости\ XVIII втка, квкъ в

вемдедЫи, бьии

ЧМы изучен1е эвономшжвой живни новой кр%постной

намъ остается рвзсмотр%ть формы землевладљни въ XYIII

не безъ уже из±тныхъ наиъ теперь ховяйствен-

иыхъ

Мы уже случай убЪдитьса, что псм%стье и моваегырая

вотчина—формы землевладЫя, во вторую стаШю раз-

вит1я натураљнаго ховя1ства, когда гш:одегва доститетљ землефе,

окаваиись неудобными и ст%снитељиыми, какъ топко вародихось де-

нежное хозяйство, потому что денежное ховяйстт тубуеть св"ды

перехода земли изъ рукъ въ руки и возможности превращать землю

въ денежный капитал, между ткмъ какъ ни понстье, ви ионастыр-

екая вотчина не удовлеттряхи этил Правда, 06rh эти

формы земельваго влад•ђкйа сохранили свое существован1е въ ХУПВ'ЬЕ%,

но уже тогда было вам±тно увеличен1е служилаго ттчивнаго

в шдЫя насчеть пойстной зепи, и, кромв того, роегъ монастырскихъ

владгьнш значитељно если не совстмъ прекратихса, да и

самая юридическая прима монастырсваго и пом±стнаго земе-

в перемтнамъ: монастырой недви-

жимой собственности не строго соблюдыаеь, а пом%стья разув-

шено было мВнять и сдавать за деньги. Такъ уже въ ХУП стохНи

пом•Ьстье и монастыркая вотчина представится институтами уста-

ртвшими, отживающими свой вТкъ. Начио слтдутщаго стойт1я по-

ложит конецъ, прежде веет, пом%стной систем%, какъ вим зеиељ-

наго владыя, наименте сотгв%тствовавшему экономическимъ усо-

времени. Въ 1714 году указокъ Петра Великаго, пойстья и

вотчины бьии слиты въ одивъ видь дворянской недвижимой

ности, подаежащей свободному по вой влахЬьца. Правда,

этотъ увазъ напгал на дворянъ одно ограничен1е: имъ была

установлена недвдимость недвижимой собственности, едивонасхЬМе,

т.-е. обязательность передачи изъ сыновей вдадыца

безъ разд%да съ другими, но всворт, при императриц+. единона-

слые, согласно дворянства, быт отитЬнено. ПосхЬ того огра-

свободы отчуждев1я остыиеь топко дла родовыхъ BdBit, а

въ остальныхъ им%н1яхъ дворяяъ простирались лишь на кр%поствыхъ