въ воторой бврщиввые врпьане вь половин% МХ стохВт1я сюств-

75Чз% вр±поствого населев1а, тогда какъ въ ХУ Ш в•ВвВ из-

д•ььвыхъ вретьднъ бьио 92%. На первый взгидъ это покавыше“,

что въ червовемныхъ, чипоммлед%љчеевихъ губерн1яхъ попрж-

нему господсттвп вр•Ьпостной трудъ, но при бдижайшемъ ивсйдо-

отзывается, что 8ХЬсь вртьднсвой барщины

Асняетса тољко одной ртдвостью по свид%техытву о-

вреввивовъ, на дм обработки понщичьей пашни не хитао

Орщиннаго труда кр%поствыхъ, и потому въ бољшомъ кохичесгв•в

употр"хяхись тљноваемные приходивш1е изъ густонаселен-

ной MuqmciH. СгЬдоватыьво; вохьноваеиный вемдед%иьчеекш трудъ

игриъ чернозеивыхъ губе*хъ едва ли не бЬљшую и,

всавомъ сиучв%, не меньшую роль, нежели барщинный подветљ-

вый: и зд%сь устои хозяйства подгнили,

оно стало невыгоднымъ џя дюрявъ«илешафьцевъ.

Не надо забывать дане, что врой владыческихъ интересовъ

бьии еще Дия крестьянина увеличев1е барщины

и барой апаши хозяйстжнный

ущербъ, такъ навь сокращало разм%ры его собственвой пашни и хи-

шало ет всякой экономической самостоятельности. Это быт

шмъ ториавомъ въ собственно-дворянскаго хозяйства, тог

миомъ, тавившииъ это хозяйство въ сильное противорЫе съ общит

эоном»жвими ycX0BiaMH врени: развит1е оби%на, денежнаго хо-

ийства поощряло крупныя сельскохозяйствевныя IINupiaTia, но Ч-

ществдете ихъ становилось невозмооымъ при вр%поствого

права, ихъ при этомъ экономичеевиъ

итерсамъ крестьянства. Два признава укавываюп на

кр•Ьпостныхъ хозяйственвыхъ условШ для по-

сйдвихъ Ать пень осМождетемъ: во-первыхъ, посгЬдн1я 20

Ать пердъ чжтьянской рефрмой превратииея прирость вр%постного

что очень знаменатељво, тавъ кавъ свид%тельствуетъ о тя-

желомъ экономическомъ похожети кр±постныхъ; во-вторыхъ, въ пяти-

десятыхъ годахъ МХ стой'йя уведичииось чино крестьянсвихъ вол-

ынш: тогда вавъ въ 20-хъ годахъ оно равнялось мего 41-му, теперь

оно выросдо до 137, цифры очень внушительной.

Наконецъ, вс•Ь эти обстоятельства—и невыгодность барщины и КФ-

постного права џя поитщичьяго хозяйства, и разорен1е и

и происходившая отсюда остановка въ возрастав1и на-

рднаго дохода—ве были безраиичны и съ точки зр•Ьн1я чисто го-

сударсттнныхъ интересовъ. Внутреннее спокойств1е — основная иъ

трбвость гчдарства. Не мен%е важна џя него и внтшвяя без-

опасвоеть, которая тмовала раввит1я производитиьныхъ сип страны,

промыпиености, торговли, землед%јя, путей такь какъ не-

доетатки во всемъ этомъ гибељно отражались на фивансахъ госу-