въ воторой бврщиввые врпьане вь половин% МХ стохВт1я сюств-
75Чз% вр±поствого населев1а, тогда какъ въ ХУ Ш в•ВвВ из-
д•ььвыхъ вретьднъ бьио 92%. На первый взгидъ это покавыше“,
что въ червовемныхъ, чипоммлед%љчеевихъ губерн1яхъ попрж-
нему господсттвп вр•Ьпостной трудъ, но при бдижайшемъ ивсйдо-
отзывается, что 8ХЬсь вртьднсвой барщины
Асняетса тољко одной ртдвостью по свид%техытву о-
вреввивовъ, на дм обработки понщичьей пашни не хитао
Орщиннаго труда кр%поствыхъ, и потому въ бољшомъ кохичесгв•в
употр"хяхись тљноваемные приходивш1е изъ густонаселен-
ной MuqmciH. СгЬдоватыьво; вохьноваеиный вемдед%иьчеекш трудъ
игриъ чернозеивыхъ губе*хъ едва ли не бЬљшую и,
всавомъ сиучв%, не меньшую роль, нежели барщинный подветљ-
вый: и зд%сь устои хозяйства подгнили,
оно стало невыгоднымъ џя дюрявъ«илешафьцевъ.
Не надо забывать дане, что врой владыческихъ интересовъ
бьии еще Дия крестьянина увеличев1е барщины
и барой апаши хозяйстжнный
ущербъ, такъ навь сокращало разм%ры его собственвой пашни и хи-
шало ет всякой экономической самостоятельности. Это быт
шмъ ториавомъ въ собственно-дворянскаго хозяйства, тог
миомъ, тавившииъ это хозяйство въ сильное противорЫе съ общит
эоном»жвими ycX0BiaMH врени: развит1е оби%на, денежнаго хо-
ийства поощряло крупныя сельскохозяйствевныя IINupiaTia, но Ч-
ществдете ихъ становилось невозмооымъ при вр%поствого
права, ихъ при этомъ экономичеевиъ
итерсамъ крестьянства. Два признава укавываюп на
кр•Ьпостныхъ хозяйственвыхъ условШ для по-
сйдвихъ Ать пень осМождетемъ: во-первыхъ, посгЬдн1я 20
Ать пердъ чжтьянской рефрмой превратииея прирость вр%постного
что очень знаменатељво, тавъ кавъ свид%тельствуетъ о тя-
желомъ экономическомъ похожети кр±постныхъ; во-вторыхъ, въ пяти-
десятыхъ годахъ МХ стой'йя уведичииось чино крестьянсвихъ вол-
ынш: тогда вавъ въ 20-хъ годахъ оно равнялось мего 41-му, теперь
оно выросдо до 137, цифры очень внушительной.
Наконецъ, вс•Ь эти обстоятельства—и невыгодность барщины и КФ-
постного права џя поитщичьяго хозяйства, и разорен1е и
и происходившая отсюда остановка въ возрастав1и на-
рднаго дохода—ве были безраиичны и съ точки зр•Ьн1я чисто го-
сударсттнныхъ интересовъ. Внутреннее спокойств1е — основная иъ
трбвость гчдарства. Не мен%е важна џя него и внтшвяя без-
опасвоеть, которая тмовала раввит1я производитиьныхъ сип страны,
промыпиености, торговли, землед%јя, путей такь какъ не-
доетатки во всемъ этомъ гибељно отражались на фивансахъ госу-