подитичвсвш ПАРТШ въ ввликоиъ новгородв.

253

гривенъ и даша купчею крутитнся на вовнув 1). Это Всто важно

еще въ одномъ оно указываетъ, что за Вееводода были

бояре, по крайней большая часть бояръ, такъ что парт1я, ко-

торую мы раньше назывыи суздальской, была аристократической. Но

теперь щ насъ важв±е всего тотъ фавть, что купцы были заодно съ

черными людьми, т. е. стояли противь и за то, чтобы

княжеская висть была введена въ взв•Ьстные пре$јы. Впгодаря

этому становится понятенъ всторическш сиыиъ извьвтной уставной

грамоты Всеволода церкви св. Ивана на Опокахъ 3). Главное зна-

этой грамоты, какъ это превосходно разъяснено Никитскиъ в),

заключается въ томъ, что торговый судъ, прежде въ рукахъ

князя и посадника, сталь в%даться купцами, точн•Ье ихъ выборными

старостами подъ предсыательствомъ тысяцкаго. Это быль важный

правительственный актъ, явившшся noc.atAcTBieMb союза купечества

съ черными людьми, съ „простой чадьюИ, и направленный кь огра-

княжеской властя и кь бояртва, во крайней

той его части, воторая занималась торговлей: педароиъ въ граиотЬ

сказано: „а Мирославу посаднику въ то не ветупатца ивымъ по-

садникомъ въ Иваньское ни въ что же, ни новгороцкымъи.

Нцо думать, что Всеволодъ не особенно охотно сдьа.лъ эту уступку,

и купцы, опасаясь, что овь отъ вея были на сторон•ђ

Ольговичей.

Вирочемъ не одно это ввязывало купцовъ съ демократической

napTiea въ первой половвв± XII в%ка: другимъ связующииъ элемен-

тоиъ быхь взгидъ на необходимость мирныхъ отноше-

Hii Новгорода ко вс±мъ русскииъ взглядъ, первоначально

среди представителей народной партЈи. Мирныд

были въ интерес•Ь куицовъ: новгордская торговля была

по преимуществу транспортной, передаточной, новгородскје купцы

продавив за границу продукты бохьшею частью не

жювъ, Мха, визант1йскую парчу и камни, лень, иеньку, продукты

скотоводства—и покупали (ххЬбъ, сукно, вино, деньги) только отча-

вти мя продажи ва Вст•Ь, въ Новгородской земхЬ 4), а большею

частью съ цьью продать въ другихъ русскихъ областяхъ. При такой

1) Новг. Вт., 6643 г.

3) въ Автвмъ Историчесвимъ, т. 1, 8.

в) HeropiR авономичасввго быта Веиввго Новгорода; Мосвва, 1898, стр. 19.

4) Ъ). Никита“, ИсторЈа иономкч. быта, стр. 24 п др.