политичвовш плртш въ ввливомъ НОВГОРОТ.

247

поввдииому, ве отличался особенной твердостью уб'ЬжденШ

и затруднялся вавять опред•ленвов 00300Hie въ новыхъ обстоатедь•

ствахъ: на дароиъ въ 1146 году онъ быгь лишень посадничества въ

пользу бойе р•ђшительнаго Константина 1), а потомъ быдъ посадни-

комь 1160—1161 гг., уже при внук1; суздальскаго, и опять

быть вам%ненъ другимъ лицомъ 2): очевидно, н суздальская

ему не дов•ьряп. kue6aHi8 Н•Ьжаты и одинокое noxueHie К.онстан-

тина какъ нельзя лучше вокоываютъ, что большая часть бывшихъ

приверженцевъ Всеволода Мстиславича перешла на сторону суздиь-

скихъ князей: ед представвтияии и являются посадники: Судио

Иванковвчъ (очевидно, сынъ Иванка Павловича), его еынъ

Иванко Захарьивичъ, Жиросаавъ, Завидь Неревиничъ н, наконецъ,

Мвршка • Незд•ничъ. Въ самомъ Д'Ьл1;: ие говоря уже о родств±

Судила съ Иванкоиъ 11авловичемъ, родст", подтверждающемъ еще

разъ, что вс•Ь упомянутыя дица принадлежали кь napTiH, поддержи-

вавшей прежде Всеволода евнд%тельства

уб±ждаютъ виъ, что Судил сталь приверженцемъ Юрьевичей: при

Святила“ Ольгович•ћ овь б%жиъ п Суздаль „Святослава Мля в

Явуваи в), при Ростислав'Ь Юрывичљ онъ посадникоиъ и даль

съ этимъ княземъ 4); ставь, наконецъ, посадникомъ въ TpeTit

риъ, Судно старается помирить новгордцевъ съ IOpieMb ь) и теряетъ

впсть ввгнанјя новгородцами Юрьева сына Мстислава в).

Захарјя был чедо"къ новый, его Вятиьнаго въ понти-

чесвой борьб'Ь въ боле раннее время мы не зам•Ьчвеиъ; воп почему

овь окаилвя очень удобнымъ кавдвдатомъ въ посадники, когда

стороны, Андрей cyuanckii и Ростиславъ смоленекШ,

р•Ьшив в урядиться • между собою, войти въ относительно

новгородскаго стола п); но даљнМпЈй ходь показываеть,

чт 3axapig опирался ва суздиьекую самъ Святославъ Роств-

шавичъ нашелъ защиту у Андря, а не у Ростиспва, и

был убить въ Новгородћ ВИ'Ьст% съ Нервиноиъ и Нездой войд-

1) Т•иъ т, ИИ г.

в) Новг. и Вт., Ы9 г.

в) Новг. 1 Пт., И49 г.

Тап ze, И49 и гг.

в) Тамь же, ВВИ г.

3) Новг. 1 и Вт., г.

т) Новг. 1 Пт., г.